سعر Optimism

متى يجب على المجموعات التداول - ومتى يجب أن تصوت؟ يبدو هذا السؤال مجردا ، لكنه يشكل كيف نحكم كل شيء - من أثينا القديمة إلى المجالس التشريعية الحديثة وحتى مجتمعات البرمجيات مفتوحة المصدر. نظرا لأن المزيد من عمليات صنع القرار لدينا تتحرك عبر الإنترنت ، فقد أصبحت واحدة من الأسئلة المحددة للحوكمة عبر الإنترنت. @ethereum و @solana و @Optimism هي ثلاثة مشاريع blockchain رئيسية يقدم كل منها إجابة مختلفة على هذا السؤال القديم. - تعتمد Ethereum على إجماع تقريبي ، والمناقشة واتخاذ القرارات دون أي تصويت ، وهي فكرة تستمع إلى مجالس أثينا واجتماعات كويكر. - يمزج سولانا بين النقاش وعدد قليل من الأصوات الاستشارية ، ويمزج بين الديمقراطية التداولية والقليل من الديمقراطية التمثيلية. - يناقش التفاؤل ولكن أيضا يصوت بشكل متكرر ، ويفعل ذلك على السلسلة ، ويذهب بعيدا في اتجاه الديمقراطية التمثيلية وحتى المباشرة. كل منهم يجري تجربة حية في كيفية الحكم ديمقراطيا. لكن أي طريقة أفضل؟ إجابتي الجريئة: هذا يعتمد. عندما تكون الثقة عالية والمجموعات صغيرة ، فإن المناقشة والإجماع التقريبي يعملان بشكل أفضل. يمكن أن يؤدي التصويت إلى إبطاء الأمور وتقوية الفصائل. يعطي الإجماع التقريبي وزنا للخبرة والكثافة ، ويتجنب "الانتصارات" و "الخسائر" العامة ، ويمكن أن يكون أكثر أمانا في البيئات العدائية. ولكن مع نمو المجتمعات ، يساعد التصويت - من خلال قياس التفضيلات وإضافة الشرعية وإغلاق النقاش الذي لا نهاية له. يفرض التصويت الحل ، ويسلط الضوء على المشاعر الحقيقية على نطاق واسع بطرق لا تستطيع المناقشة القيام بها ، ويضيف الشفافية عندما تنهار الثقة ويختلف الناس حول ماهية "إجماع" المجموعة. لذلك لا يوجد أي منهما أفضل بطبيعته. يعتمد التوازن الصحيح على الثقافة والحجم والثقة. تجري شبكات التشفير تجارب جديدة رائعة في الحكم الذاتي - وقد تساعدنا النتائج على فهم الأسئلة الخالدة حول التصميم الديمقراطي والإشارة إلى طرق أفضل لإدارة المنصات والتقنيات عبر الإنترنت في المستقبل. تحقق من المنشور الكامل ل @a16zcrypto ، المرتبط في التعليقات.