Near Protocol-Preis

Zwei interessante Folien aus der a16z-Präsentation zum Stand der Krypto im Jahr 2025. Die erste zeigt die Gebühren, die von den großen Krypto-Netzwerken generiert werden. Von 2021 bis 2024 dominierte Ethereum, aber im vergangenen Jahr hat diese Dominanz dramatisch nachgelassen, da Hyperliquid, Solana und Tron einen großen Teil ihres Marktes abgreifen. Die zweite Folie zeigt, dass die monatlich aktiven Käufer von NFTs auf Ethereum 2022 ihren Höhepunkt erreichten und jetzt von Base und einem viel vielfältigeren Wettbewerbsumfeld dominiert werden. Ich bin ein wenig skeptisch gegenüber diesem speziellen Diagramm und frage mich, was sie in diese NFT-Aktivität einbeziehen, aber trotzdem ist es interessant und ich habe eine Theorie dazu. Meine Theorie ist, dass NFT-Kunst (und speziell hochwertige Kunst) überwiegend auf ETH L1 stattfindet und dies auch in naher Zukunft so bleiben wird. Angesichts des Rückgangs der ETH-Dominanz in Bezug auf Aktivität und Aufmerksamkeit (BTC und ETH sind immer noch sehr dominant in Bezug auf die gesamte Marktkapitalisierung) würde es Sinn machen, dass dies zu einem Rückgang der NFT-Aktivität und -Aufmerksamkeit führt, was wir insbesondere bei den Sekundärverkäufen beobachten. Ich sage nicht, dass dies die Ursache für die geringe NFT-Kunstaktivität ist, aber ich kann mir vorstellen, dass es einen Einfluss hatte. Zweite Theorie: Ich glaube, wir werden die Degens (d.h. spekulativen Handel) brauchen, um den NFT-Kunstmarkt in Schwung zu bringen. Ich weiß, viele von uns wünschen sich weniger spekulatives Kaufen, aber ich denke, die Flipper sind der Grund, warum die letzte Quine-Auktion 15 Millionen Dollar erreichte (und der anschließende volatile Bodenpreis). Ich vermute, dass, wenn nur "echte Kunstkäufer" an der Quine-Auktion teilgenommen hätten, der Preis bei etwa 2,5 ETH gelegen hätte, was dem Preis von Sams Masquerade-Kollektion entspricht. Als ich versuchte, Leute zu finden, um meine überschüssigen Masken anzubieten, war es schwer, gute Leute zu finden, die es sich leisten konnten, aber Sams starkes Netzwerk fand sie für ihn, was ein Beweis für die Luci-Community ist, die Sam aufgebaut hat. Das gesagt, denke ich, dass der NFT-Kunstmarkt von der Kunst in unserer Community getrennt ist. Ich denke tatsächlich, dass die Kunst mit der jüngsten Reihe von institutioneller Anerkennung und der insgesamt Qualität, die Aufmerksamkeit erhält, recht gut abschneidet. Ich sehe mehr Anzeichen dafür, dass digitale Kunst einfach Kunst wird, anstatt in einer Nische versteckt zu sein. Ich habe auch den Verdacht, dass digitale Kunst als potenzielle neue Einnahmequelle für den traditionellen Kunstmarkt angesehen wird, fast als neue Lebensader für einen sehr schwierigen Markt in der traditionellen Kunstwelt. Jetzt zurück zu den Degens. Ich denke, dass Werkzeuge wie Gondi und NFTStrategy wichtig sein werden, um den NFT-Kunstmarkt anzukurbeln. Persönlich mag ich es nicht, Hebel zu verwenden oder mit Token zu experimentieren, aber ich verstehe und schätze ihre Rolle in unserem Ökosystem. Die wichtigsten Dinge im Krypto-Bereich sind derzeit Stablecoins (d.h. Tether), Perpetual Trading (d.h. Hyperliquid) und Vorhersagemärkte (d.h. Polymarket), die sich auf Bargeld, Hebel und Spekulation beziehen. Es macht Sinn, dass NFTs eine ähnliche Infrastruktur wie der größere Kryptomarkt benötigen, wenn NFTs jemals wieder einen Bullenmarkt erreichen sollen. Letzte Theorie. Das Wichtigste für den Erfolg von Dingen wie Gondi und NFTStrategy wird das Volumen sein. Ich persönlich denke, dass nichts anderes von Bedeutung sein wird. Ich denke, Preis und Raten werden die Qualität bestimmen, also wenn man sich NFTStrategy speziell ansieht, ist meine Wette, dass die Kuratierung ihnen mehr schaden als helfen wird. Der Markt wird bestimmen, welche Strategien gut oder schlecht sind, und dies wird sich schnell im Preis jeder Strategie widerspiegeln. Und der einzige Weg, all dies herauszufinden, ist durch aggressives Experimentieren. Es wird viele Misserfolge geben, aber die wenigen Erfolge werden den Weg weisen.