Los activos del ETF en staking se están acercando cada vez más. ¿Todos recuerdan cuando ETH tuvo su ETF? En ese momento, todavía estaba antes de la era Trump, y la SEC instruyó que las características de staking debían ser excluidas como condición para aprobar el ETF, razón por la cual los actuales ETFs de ETH se lanzan sin características de staking. Inicialmente, pensé que esto podría retrasar a las instituciones en la compra de ETH, pero, en última instancia, con el inicio del mercado alcista, las instituciones están comprando actualmente ETFs de ETH en grandes cantidades incluso sin staking. En este sentido, $INJ está avanzando en diversas áreas con el lema de ser una blockchain para las finanzas. Para fomentar relaciones con las instituciones, se está expandiendo construyendo conexiones aquí y allá en Nueva York, y durante el tiempo en que el ecosistema dApp estaba estancado, está creando gradualmente oportunidades para que muchos proyectos se integren al introducir MultiVM. Además, CBOE ha solicitado a la SEC el ETF Staked $INJ de Canary Capital, lo que significa que @injective se está preparando para solicitar un ETF basado en INJ ya en staking y venderlo a las instituciones. Actualmente, la presión de compra para INJ no es tan alta, pero si se ofrece un ETF con una tasa de interés de staking del 12%, que es más alta que la tasa de staking de Ethereum (que es como máximo del 4-5% incluso cuando está en staking), podríamos ver si las instituciones tendrán una fuerte demanda de interés por staking a pesar del mayor riesgo en comparación con ETH. Esto tiene un efecto de rueda de inercia; a medida que aumenta la demanda institucional, es probable que la tasa de interés de staking disminuya. Además, a medida que más INJ se stakea, la cantidad de INJ disponible en el mercado también disminuirá. Este fenómeno podría potencialmente aumentar la demanda de tokens LST y LRT dentro de Injective.