Goatseus Maximus-hinta

Kuinka GOAT Network murtaa BTCFI-dilemman: Ratkaiseva harppaus digitaalisesta kullasta digitaaliseen käteiseen Viimeisten 18 kuukauden aikana Bitcoin DeFi on kokenut eeppisen räjähdyksen. Mutta olkaamme rehellisiä, ne, jotka lyövät vetoa BTCFi:stä, menettävät 😭 rahaa Markkinoilla on todellakin monia BTC-panostus-, lainaus- ja DEX-projekteja, ja tiedot ovat myös erittäin huomiota herättäviä, mutta miksi minusta tuntuu edelleen, että maku on väärä, kun käytän tätä vanhaa purjoa, joka on leikattu lukemattomia kertoja? Koska he keksivät juuri Ethereum DeFin pyörän uudelleen ja muuttivat Bitcoinin ulkokuoren, mutta ydin on edelleen emo-ystävällinen ydin. Vasta äskettäin, kun olin liimautunut GOAT Networkin valkoiseen paperiin (kyllä, luen edelleen valkoisen kirjan vanhoja antiikkiesineitä), tajusin yhtäkkiä: kävi ilmi, että kaikki ovat ratkaisseet väärää ongelmaa TMD:n kanssa. 1⃣BTCFI:n todellinen dilemma Dilemma 1: Illuusio teknisestä katosta Markkinat uskovat yleensä, että BTCFI:n hidas kehitys johtuu Bitcoinin teknisistä rajoituksista - skriptikieli on liian yksinkertainen, alkuperäistä älysopimusta ei ole ja TPS on liian alhainen. Kuulostaa järkevältä, jopa minä aluksi ajattelin niin. Mutta kaivautuessani hieman syvemmälle huomasin, että on olemassa ristiriitainen tosiasia, joka saa minut suoraan rikkomaan puolustukseni: Bitcoin-pohjakerroksen todellinen TPS on itse asiassa korkeampi kuin useimmat Layer 2 -ratkaisut. Ajattelin, että hitto vieköön, eikö olekin hauskaa? Meillä on vaikeuksia osallistua erilaisiin L2:iin, eikä tulos ole yhtä nopea kuin itse Bitcoin? Myöhemmin tajusin sen: ongelma ei ole laitteistokokoonpano, vaan se, että olemme ajatelleet Bitcoinia väärällä tavalla. Bitcoin ei ole Ethereumin kastroitu versio, sillä on omat ominaisuutensa ja etunsa. Ethereum DeFin pelattavuuden siirtäminen väkisin Bitcoiniin on kuin antaisi Yao Mingin juosta maratonin - ei sillä, etteikö se olisi mahdollista, mutta se ei todellakaan ole optimaalinen ratkaisu, ja se on helppo välähtää vyötärölläsi. Dilemma 2: Talousmallin sijoiltaanmeno Useimpien BTCFI-projektien nykyinen talousmalli on itse asiassa hyvin yksinkertainen ja karkea: laske liikkeeseen token, lupaa antaa BTC:n haltijoille osinkoja tai hallinto-oikeuksia ja aloita sitten klassinen trilogia "louhinta, nosto ja myynti". Näemmekö edelleen vähemmän tätä rutiinia? Tämän mallin ongelmana on, että arvonluonti ja arvon talteenotto ovat täysin väärässä linjassa. Käyttäjille tarjotaan BTC, maailman vaikein omaisuuserä, mutta heidän saamansa tulot tulevat äskettäin liikkeeseen lasketusta ilmakolikosta. Se on kuin vaihtaisi Moutain lippuun Feitian Moutaihin – se kuulostaa hyvältä, mutta saatat saada vain roskapaperin. Vielä sanattomampaa on se, että monien projektien on edelleen sitouduttava "pitkäaikaiseen lukitukseen" ja "lineaariseen vapautukseen". Veli, tuen projektiasi oikealla rahalla, maalaat minulle kakun ja sanot, että anna minulle rahakkeita 18 kuukauden kuluttua? Eikö tämä ole huliganismia? Dilemma 3: Kerronnallisen logiikan puute Perustavanlaatuisin ongelma on: BTCFI:ltä puuttuu ainutlaatuinen narratiivinen logiikka. Tämä on erityisen koskettavaa minulle, veteraanipelaajalle, joka on ollut aina DeFi Summerista lähtien. Ethereum DeFin nousulla on selkeä narratiivi: hajauttaminen korvaa perinteisen rahoituksen ja ohjelmoitavuus avaa rahoitusinnovaatioita. Tämä tarina on jännittävä ja saa sinut tuntemaan, että osallistut vallankumoukseen. Solanan menestyksellä on myös oma tarinansa: korkea suorituskyky, alhaiset kustannukset ja tasa-arvoiset rahoituspalvelut yksityissijoittajille. Vaikka tämä narratiivi sai myöhemmin useita seisokkeja vasten kasvoja, se on ainakin loogisesti itsejohdonmukainen. Mutta entä BTCFI? Katselin ympärilleni, ja suurin osa projektitarinoista oli: "Hei kaveri, Bitcoinisi on myös siellä, miksi et tule luokseni ansaitsemaan tuloja". Tämä ei ole narratiivi, onko tämä sanojen työntöä? Todellisen narratiivin pitäisi vastata perustavanlaatuiseen kysymykseen: Mitä ainutlaatuista arvoa Bitcoin DeFi voi luoda, mitä muut ketjut eivät voi? Jos vastauksesi on "turvallisempi" tai "hajautetumpi", anteeksi, tämä vastaus ei riitä vuonna 2025. Nykypäivän käyttäjät haluavat sekä turvallisuutta että voittoa. 2⃣Vuohen tapa rikkoa peli Näiden kolmen suuren dilemman edessä GOAT Network antoi joukon komboja. Ollakseni rehellinen, olin aluksi skeptinen - olen nähnyt liian monen projektin kehuskelevan sillä, ettei luonnosta tehdä, ja loppujen lopuksi kaikki on kanan höyheniä. Mutta huolellisen tutkimuksen jälkeen huomasin, että GOAT saattaa olla tällä kertaa todella erilainen. Se ei ole päänsäryn ja jalkojen kanssa puuhastelua, vaan perustavanlaatuista uudelleenmäärittelyä siitä, miltä BTCFI:n pitäisi näyttää. Ensimmäinen akseli: teknisen arkkitehtuurin paradigmainnovaatio GOAT:n teknologisessa innovaatiossa ei ole kyse vain suorituskyvyn parantamisesta (emme ole nähneet monia näistä rutiineista), vaan Bitcoin Layer 2:n turvallisuusmallin uudelleenmäärittelystä. Tässä on yksityiskohta, joka hämmästytti minua: perinteiset Bitcoin L2 -ratkaisut luottavat joko konsortioketjuihin (kuten RSK) tai usean allekirjoituksen escrow-tiliin (kuten jotkut Lightning Networkin toteutukset), mikä tekee aina kompromisseja turvallisuuden ja toiminnallisuuden välillä. Käyttäjillä on aina valinnanvaraa: turvallinen, mutta toiminnallisuudeltaan rajallinen, tai monipuolinen, mutta lisäriski. GOAT perustuu tällä hetkellä BitVM2 + hajautetun sekvensserin yhdistelmään: Bitcoin-tason suojaus + Ethereum-tason toiminnallisuus + Solana-tason suorituskyky. Tiedän, että tämä kuulostaa tyypilliseltä rutiinilta PPT-projekteille, mutta keskeiset tiedot ovat olemassa: välittömät nostot 3,4 sekunnin lohkoajalla, jotka tukevat kolmivaiheista rinnakkaiskäsittelyä, mukaan lukien lohkovedokset (2,6 s), aggregointitodistukset (2,7 s) ja Groth16-vedokset (noin 10,4 s). Tämä tarkoittaa, että käyttäjien ei enää tarvitse valita turvallisuuden ja tehokkuuden välillä. Vielä jännittävämpää on, että GOAT kehittää myös BitVM3-teknologiaa, joka on seuraavan sukupolven teknisiä ratkaisuja. BitVM3 ratkaisee kaksi keskeistä ongelmaa, joita BitVM2:lla on edelleen: kertaluonteinen rajoitus ja suuret määrät ketjun ulkopuolista tietoa. Label Forward Propagation -mekanismin avulla BitVM3 mahdollistaa salauspiirien rajoittamattoman uudelleenkäytön ja pakkaa ketjun ulkopuoliset tiedot sadoista gigatavuista useisiin megatavuihin, mikä paranee yli 1 000-kertaiseksi. Alun perin BitVM3-tekniikan ajateltiin kestävän 5-10 vuotta ennen kuin se on käytännöllinen, mutta GOAT-tiimi sanoi, että he voisivat lyhentää tämän ajan 6-12 kuukauteen. Jos se voidaan toteuttaa, tämä ei ole vain teknologinen päivitys, vaan se on keskeinen harppaus Bitcoinille siirtyä täysin "digitaalisesta kullasta" "digitaaliseen käteiseksi". Toinen toimintalinja: taloudellisen mallin arvon rekonstruointi GOATin suurin innovaatio on itse asiassa taloudellinen malli: hajautettu sekvensseri + natiivi BTC-tuotto. Tämä muotoilu sai silmäni loistamaan vanhana purjena, joka pelkäsi erilaisia merkkejä Ponzi. Perinteisten L2-projektien sekvensseri on yleensä projektin osapuolen hallinnassa, ja myös tuotto on projektin osapuolen omistuksessa. Käyttäjät saavat token-palkintoja, mutta tokenien arvo riippuu täysin projektin onnistumisesta. Tämä on klassinen kapitalistinen logiikka: "Onnistun ja kaikki rikastuvat yhdessä, ja jos epäonnistun, kestät sen itse". GOAT:n tila kumoaa tämän pelattavuuden täysin: - 7 hajautettua sekvensseriä, joista jokaisella on 100 BTC:tä panostettuna (kyllä, oikeaa rahaa Bitcoinissa) - Sekvensserin tulot jaetaan suoraan osallistujille BTC-muodossa (joko tokenina tai puhtaana Bitcoinina) - Mitä menestyvämpi verkko, sitä korkeampi tuotto BTC:n haltijoille Mitä tämä tarkoittaa? Ensimmäistä kertaa käyttäjät voivat ansaita BTC:tä BTC:llä sen sijaan, että panostaisivat BTC:tä tokenin tulevaisuudesta. Laskin, että olettaen, että GOAT:n kaupankäyntivolyymi voi saavuttaa joidenkin valtavirran L2:n tason, osallistujien vuotuinen tuotto voi nousta 5-8 prosenttiin kaasumaksujen jakamisen mukaan. Tämä luku ei ehkä ole erityisen järkyttävä, mutta pointti on, että tämä on BTC-määräinen tulo, ei ilmakolikko. Syvempi merkitys on, että GOAT on muuttanut kerroksen 2 "palveluntarjoajasta" "osuuskunnaksi". Käyttäjät eivät ole leikattuja purjoja, vaan osakkeenomistajia, jotka maksavat osinkoja. Tässä mallissa verkon kehitys ja käyttäjien kiinnostuksen kohteet ovat täysin sidottuja. Haluatko ansaita rahaa? Anna sitten käyttäjän ansaita ensin rahaa. Kolmas akseli: narratiivisen logiikan strateginen rekonstruktio Älykkäin asia GOATissa on, että se määrittelee uudelleen Bitcoin DeFin narratiivin: ei olla Bitcoin-versio Ethereumista, vaan globaalin rahoitusinfrastruktuurin taustalla oleva kerros. DOGE-panostuksen tukeminen BTC-tulojen saamiseksi oli aluksi kuuma puheenaihe. Loppujen lopuksi, mikä projekti ei hiero DOGEn suosiota nyt? Mutta jos ajattelet asiaa tarkkaan, tämän takana paljastuu GOATin todellinen tavoite: tulla kaikkien "RMB:iden" tulokeskukseksi. Logiikka on itse asiassa selvä: Bitcoin on digitaalista kultaa, mutta kulta ei tietenkään sovellu Starbucksiin kahvia ostamaan. Vaikka DOGEn kaltaisten meemikolikoiden hintavaihtelu on kuin vuoristorata, se ei kestä valtavaa käyttäjäkuntaa ja todellisia maksuskenaarioita. Antamalla DOGE:n haltijoille mahdollisuuden ansaita BTC-tuottoja, GOAT itse asiassa rakentaa monivaluuttaista rahoitusjärjestelmää, jossa BTC on ankkuroitu omaisuuserä. Voit jatkaa pienten maksujen maksamista DOGElla ja nauttia sen mukavuudesta ja yhteisöllisestä kulttuurista samalla kun ansaitset Bitcoinin kaltaisen kovan omaisuuden edut panostamalla. Tämän narratiivin ytimessä on, että Bitcoinista ei tarvitse tulla Ethereumia, vaan pikemminkin arvoankkuria kaikille muille kryptovaluutoille. Ollakseni rehellinen, tämä ajatus muistuttaa minua Bretton Woodsin dollarijärjestelmästä tuolloin. Erona on se, että tällä kertaa ei ole valtion pakkoa, ja se saavutetaan täysin markkinamekanismien ja teknologian avulla. Jos tämä logiikka toimii, vaikutus voi olla paljon suurempi kuin luulemme. 3⃣ Ratkaiseva harppaus digitaalisesta kullasta digitaaliseen käteiseen GOAT Networkin syntyminen on merkittävä käännekohta BTCFI:n kehityksessä. Ainakin minusta näyttää siltä. Se ei ole vain Ethereum DeFi -tavaran kopioimista ja liittämistä Bitcoiniin, vaan suunnittelee uuden rahoitusinfrastruktuurin, joka perustuu Bitcoinin ainutlaatuisiin ominaisuuksiin. Tämä innovaatio ei ainoastaan teknisesti murra Bitcoinin rajoituksia, vaan mikä tärkeintä, osoittaa mahdollisen suunnan koko alalle taloudellisen mallin ja narratiivisen logiikan suhteen. Tietenkään minä, vanha fritter, joka olen ollut kryptopiirissä niin monta vuotta, en ole helppo huijata mistään projektista. Se, pystyykö GOAT onnistumaan, jää ajan tarkistettavaksi, loppujen lopuksi valkoisesta kirjasta varsinaiseen laskeutumiseen, en tiedä kuinka monta sudenkuoppaa on ylitettävä keskellä. Mutta ainakin se antaa meille uuden mielikuvituksen: Bitcoinin ei tarvitse olla Ethereum, siitä voi tulla parempi versio itsestään. Jos GOAT-kokeilu onnistuu, saatamme nähdä Bitcoinin tekevän tärkeän harppauksen "digitaalisesta kullasta" "digitaaliseen käteiseseen". Tuolloin BTCFI ei ollut enää alajakokonsepti, vaan koko kryptorahoitusjärjestelmän ydininfrastruktuuri. Meille sijoittajille keskittyminen GOATin kaltaisiin projekteihin ei nyt tarkoita vain vedonlyöntiä teknologisesta päivityksestä, vaan koko Bitcoinin rahoitustoiminnan historiallisesta prosessista. Tämän vedon kertoimet... Ollakseni rehellinen, se voi olla paljon mielenkiintoisempaa kuin luulemme. Mutta se on edelleen vanha sanonta: DYOR, omalla vastuullasi. Loppujen lopuksi tässä piirissä tämän päivän vallankumoukselliset voivat olla huomisen vallankumouksellisia. Pysy rationaalisena ja maltillisena FOMO:ssa. Yläpuolella.