De l'infrastructure full-stack abstraite de la chaîne à la mise en place d'un SDK polyvalent de bout en bout axé sur les RWA et les stablecoins, honnêtement, un "changement de piste" aussi rapide chez @ParticleNtwrk n'est pas surprenant, mais une question mérite d'être réfléchie : qu'est-ce qui permet à Particle de prendre une longueur d'avance juste avant l'explosion du marché des RWA de plusieurs trillions ? Tout d'abord, une question se pose : pourquoi Particle passe-t-il d'une infrastructure abstraite de chaîne relativement mature à une couche de transaction RWA ? La réponse est en fait assez simple : l'infrastructure ne peut vraiment libérer de la valeur que si elle trouve des scénarios d'application à forte demande. Dans un précédent article, il a été mentionné que Particle a traité 670 millions de dollars de volume de transactions en 6 mois, et que la couche de liquidité multichaîne de l'Universal Account de Particle a déjà été validée sur UniversalX. Mais il faut comprendre que le domaine de l'abstraction de chaîne sert essentiellement les utilisateurs de crypto-monnaies existants, et le plafond est très limité. En revanche, le domaine des RWA est complètement différent, c'est un véritable scénario de "débordement" qui peut amener les utilisateurs de la finance traditionnelle vers le Web3. Dans ce scénario, un grand point de douleur pour les projets cherchant à onboarder des utilisateurs est : comment simplifier le processus opérationnel et améliorer l'expérience ? Il faut savoir que c'est un avantage d'expérience que Particle a accumulé au fil des ans. Ainsi, cette fois, Particle n'a pas simplement proposé une solution de tokenisation d'actifs RWA comme d'autres fournisseurs, mais a choisi de construire directement une couche de transaction universelle pour les actifs RWA - les utilisateurs détenant des dollars peuvent échanger sans effort des actifs tokenisés du monde entier, y compris des actions américaines, des actions hongkongaises, etc. En effet, par rapport à ceux qui construisent une plateforme RWA à partir de zéro, Particle dispose d'une pile technologique prête à l'emploi et validée, ce qui lui confère un avantage en termes d'efficacité de développement et d'expérience utilisateur. Quant aux changements dans l'environnement réglementaire américain, il n'est pas nécessaire de les répéter. Il ne fait aucun doute que les RWA passent de la zone grise à la conformité mainstream, et les perspectives et la capacité du marché RWA sont suffisamment séduisantes, donc, il est là, il est là, il est là ! La question se pose : supposons qu'en 2030, la chaîne d'approvisionnement des stablecoins devrait atteindre 37 000 milliards, en plus de 30 000 milliards de RWA et de 38 000 milliards de marché de tokenisation immobilière. Quelle part de marché Particle pourra-t-il réellement capturer ? En termes de positionnement produit, Particle adopte une approche de "couche de transaction universelle", similaire à "Uniswap" dans le domaine des RWA. Ce positionnement est très intelligent, car il évite de réinventer la roue pour la tokenisation d'actifs spécifiques, et se concentre plutôt sur la fourniture de l'infrastructure de transaction optimale. Le $PARTI, en tant que jeton central de l'écosystème, capturera la valeur des transactions universelles en chaîne et hors chaîne, et la conception de la tokenomics est également raisonnable. Cependant, la concurrence dans le domaine des RWA sera extrêmement féroce. Les géants de la finance traditionnelle, les équipes natives de la crypto et les plateformes conformes amicales aux régulations vont toutes se précipiter pour partager ce gâteau. L'avantage de Particle réside dans sa technologie native Web3 et son expérience utilisateur, mais pour vraiment s'imposer sur un marché de plusieurs trillions, il faudra voir s'il peut rapidement élargir son réseau de partenaires et continuer à investir dans la conformité réglementaire. Mais je pense que, au final, "l'oiseau matinal attrape le ver", et être capable de se positionner avec une base technique solide et un excellent sens du marché juste avant l'explosion des RWA est déjà suffisant.