L1 des données d'AI, ou un projet de stockage décentralisé ? En tant que développeur ayant une certaine connaissance du domaine du stockage blockchain, j'ai récemment étudié le projet @irys_xyz. Pour être honnête, la relation de ce projet avec l'AI n'est pas très forte, il s'agit en fait d'une combinaison typique de stockage décentralisé + couche d'incitation. On peut également le voir dans leurs propres articles de blog, leur positionnement reste de faire en sorte que les données réalisent leur valeur. J'ai vu pas mal de projets dans le domaine du stockage décentralisé, des premiers IPFS, Storj, aux plus récents Arweave, Filecoin, jusqu'à diverses solutions de stockage Layer2. Irys, en tant que nouvel entrant dans ce domaine, a effectivement quelques caractéristiques techniques intéressantes. 1️⃣ Positionnement et philosophie du projet Irys se présente comme une couche de stockage Layer1 conçue pour l'AI, mais c'est essentiellement un réseau de stockage de données décentralisé, avec une philosophie de conception quelque peu particulière. Contrairement au modèle de marché de stockage pur de Filecoin, et différent du stockage permanent à paiement unique d'Arweave, Irys semble essayer de résoudre un problème central : comment s'assurer que les données stockées peuvent réellement être accessibles. D'après la structure du code, Irys utilise un système de double livre : le livre permanent (Permanent Ledger) et le livre temporaire (Term Ledger). Cette approche de conception est en fait assez intéressante, elle permet aux données de circuler entre différents niveaux de stockage, passant du stockage temporaire à un "avancement" vers le stockage permanent. 2️⃣ Analyse de l'architecture technique 2.1 Mécanisme de consensus : le choix de VDF Le choix technique le plus intéressant d'Irys est d'utiliser VDF (fonction de délai vérifiable) comme cœur du mécanisme de consensus. Le VDF est une technologie relativement nouvelle dans le domaine de la blockchain. Son idée principale est de créer une fonction nécessitant un calcul séquentiel, non parallélisable, ce qui permet de générer un délai prévisible. Le VDF d'Irys est basé sur SHA-256, chaque étape nécessitant un certain temps de calcul, mais la vérification peut être effectuée rapidement. D'un point de vue historique, le VDF a été proposé pour la première fois par Dan Boneh de Stanford et d'autres. Chia a également utilisé une technologie similaire, mais l'implémentation d'Irys a un aspect astucieux : elle introduit un mécanisme de "réinitialisation" périodique pour empêcher les mineurs de pré-calculer trop d'étapes à l'avance. Ce design est en fait très pragmatique, résolvant un problème classique auquel le VDF est confronté. 2.2 Proof-of-Access : équilibre entre idéal et réalité Irys prétend utiliser un mécanisme de minage "Proof-of-Access", ce concept semble très attrayant. D'après le code, le système exige effectivement que les mineurs puissent accéder et déballer les blocs de données stockées. Les données sont stockées par un moyen d'emballage d'entropie, et les mineurs doivent recalculer l'entropie pour déballer les données. Ce design garantit théoriquement l'accessibilité des données. Cependant, pour être honnête, l'efficacité de cette "preuve d'accès" reste à questionner. Historiquement, nous avons vu trop de déclarations similaires, qui ont finalement été confrontées à des défis de conception de mécanismes d'incitation. Ce qui peut réellement garantir l'accessibilité à long terme des données, ce sont souvent les incitations économiques plutôt que les moyens techniques eux-mêmes. 2.2 Intégration profonde avec Reth Un point qui m'a impressionné est la dépendance profonde d'Irys à Reth, tout le projet utilise largement les composants de Reth, et il y a même une version forkée. Ce choix est assez intelligent — Reth fait partie des clients Ethereum les plus efficaces. 3️⃣ Conception de l'économie de stockage D'un point de vue modèle économique, la conception d'Irys est assez complexe, avec plus de 10 paramètres de calcul. Elle prend en compte des facteurs tels que la dépréciation du coût de stockage dans le temps, le contrôle des fluctuations de prix, et les exigences de multiples copies. Cette complexité est à la fois un avantage et un inconvénient. L'avantage est que le modèle est plus proche de la réalité, tenant compte de l'impact des avancées technologiques sur le coût de stockage ; l'inconvénient est qu'un modèle économique complexe est souvent difficile à maintenir stable dans la pratique. En particulier, la conception de ce "decay_rate" (taux de dépréciation) est théoriquement élégante, mais il faudra du temps pour vérifier si elle fonctionne comme prévu dans la pratique. 4️⃣ Évaluation de l'innovation technique 4.1 Emballage des données et optimisation CUDA Irys a fait pas mal d'optimisations dans l'emballage des données, et prend même en charge l'accélération CUDA. Cette attention portée à la performance est louable, car la performance du réseau de stockage est directement liée à l'expérience utilisateur. 4.2 Efficacité réelle du VDF Le VDF comme choix technique pour la preuve de temps a du sens, mais il faut faire attention à plusieurs problèmes : 4.2.1. Dépendance matérielle : les différences de capacité de calcul entre différents matériels peuvent entraîner des prévisions de temps inexactes. 4.2.2. Latence réseau : dans un environnement distribué, la latence réseau peut affecter l'effet de synchronisation du VDF. 4.2.3. Problème de consommation d'énergie : le calcul continu de SHA-256 n'est pas très écologique. 4️⃣ Comparaison avec les concurrents Comparé à Arweave, le design à double livre d'Irys est plus flexible, mais aussi plus complexe. Le modèle de stockage permanent à paiement unique d'Arweave est simple et direct, tandis que le stockage en couches d'Irys nécessite une logique de migration de données plus complexe. Comparé à Filecoin, Irys met davantage l'accent sur l'accessibilité réelle des données, et pas seulement sur la preuve de stockage. Comparé à IPFS, Irys tente de résoudre le problème du manque de mécanisme d'incitation d'IPFS, mais au prix d'introduire un mécanisme de consensus blockchain complexe. 5️⃣ Défis réels et perspectives D'un point de vue technique, la conception d'Irys présente une certaine innovation, en particulier la combinaison VDF+PoA et le système de double livre. Mais les défis auxquels le projet est confronté sont également évidents : 5.1. Construction de l'écosystème : le succès des projets de stockage décentralisé dépend en grande partie de la construction de l'écosystème, ce n'est pas un problème que la technologie peut résoudre seule. 5.2. Stabilité à long terme du mécanisme d'incitation : la complexité du modèle économique peut-elle maintenir l'équilibre dans la pratique, cela nécessite encore du temps pour le vérifier. 5.3. Concurrence intense : ce domaine a déjà de nombreux concurrents matures, les nouveaux projets doivent avoir un avantage de différenciation suffisamment fort. Déclaration : Cet article est basé sur l'analyse du code du projet Irys, mettant l'accent sur son architecture technique et sa philosophie de conception. En tant que projet en cours de développement, sa performance finale doit encore être vérifiée dans la pratique. Les évaluations dans cet article sont basées sur l'implémentation actuelle du code et la documentation de conception, et ne constituent pas un conseil d'investissement.