La profondeur des contrats sur la chaîne est encore un peu faible,
Il vaut mieux ne pas investir de gros montants dans les contrats de petites cryptomonnaies,
Cela vaut pour les DEX comme pour les CEX !
N'oubliez pas le cas de @Elizabethofyou et @BTC_Alert_
sur @Gate concernant la liquidation malveillante de $La !
De plus, mon analyse personnelle : les données en arrière-plan des échanges sont généralement très claires, concernant la liquidation ciblée des petites cryptomonnaies (surtout pour les nouvelles cryptomonnaies qui viennent d'être lancées), dès qu'un gros montant entre, ils vont d'abord tout manger, c'est aussi simple que ça, c'est brutal et impitoyable !
Il est pratiquement impossible de réaliser des bénéfices avec de gros montants sur les contrats des échanges.
(Surtout dans certains petits échanges 😂)
Échange : tu gagnes, mais je gagne mieux, après tout, tu es sur mon territoire !
Le prix de $XPL est manipulé sur @HyperliquidX, entraînant une liquidation de 2 millions de dollars.
Ce matin à 5h35, les malfaiteurs ont déposé 5 millions de USDC sur Hyperliquid, puis ont commencé à acheter avec des positions d'environ 5 à 500 000 dollars chacune, faisant grimper le prix de $XPL à 1,8 $, tandis que le prix des contrats sur Binance n'a atteint que 0,6176 $.
Les partenaires sur Hyperliquid ont vu leurs positions liquidées à hauteur de 2 millions de dollars au point culminant. Finalement, les malfaiteurs ont utilisé des millions de $XPL pour manipuler l'ensemble du marché XPL, réalisant un profit instantané de 10 millions de dollars.
Les malfaiteurs ont déjà commencé à retirer des fonds. Auparavant, en raison de problèmes de gains non réalisés pouvant être retirés, ce sont finalement les coffres HLP qui ont perdu. Cette fois, à cause de la manipulation, ce sont les véritables fonds des clients qui sont en jeu.
@HyperliquidX n'a toujours pris aucune mesure, et les retraits des malfaiteurs ont déjà commencé à arriver. Si cela avait été Binance @binancezh, un trading pair détenant une part de marché significative aurait vu ses ordres limités, accompagnés d'autres mesures de contrôle des risques.
Le problème de Hyperliquid est indéniable, et maintenant de nombreux concurrents DEX émergent. Si @HyperliquidX ne peut pas fournir une réponse satisfaisante aux utilisateurs cette fois-ci, il pourrait être difficile de maintenir sa position de leader dans le DEX.
L'adresse des malfaiteurs est toujours en opération :
2,11 k
4
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.