De Monero 51%-aanval - Hebzucht, privacy en kwetsbaarheid
HodlX Gastbericht Uw bericht indienen
Monero is altijd beschouwd als de koning van de privacy. Met sterke cryptografie, ringhandtekeningen en een compromisloze houding ten opzichte van anonimiteit, is het de go-to-valuta geweest voor diegenen die op zoek zijn naar niet-traceerbare digitale transacties.
In 2025 bevond Monero zich echter in het middelpunt van een storm die de hele gemeenschap schokte - een aanval van 51% veroorzaakt door economische prikkels.
Bij het incident was Qubic betrokken, een project onder leiding van Sergey Ivancheglo, mede-oprichter van IOTA en NXT.
Het onthulde dat decentralisatie - het belangrijkste principe van blockchain - van de ene op de andere dag kan afbrokkelen wanneer miners worden verleid met hogere beloningen.
Wat is een aanval van 51%
In PoW (proof-of-work) blockchains strijden miners om cryptografische puzzels op te lossen om transacties te valideren en beloond te worden.
Beveiliging is gebaseerd op de veronderstelling dat geen enkele entiteit het grootste deel van de hashrate van het netwerk controleert.
Als iemand meer dan de helft controleert, kan hij het volgende doen.
- Reorganiseer blokken en draai transacties om, waardoor dubbele uitgaven ontstaan
- Sluit het werk van andere miners uit of censureer
- Voorkom dat nieuwe transacties worden bevestigd
Hoewel het onmogelijk lijkt, kan hashrate worden gehuurd, omgeleid of gekocht op manieren die dergelijke aanvallen goedkoper maken dan velen verwachten.
De Monero-zaak toonde aan dat geld bepaalt waar de hashrate naartoe stroomt.
Monero versus Qubic – Toen miners voor hebzucht kozen
: De Monero-aanval werd niet uitgevoerd door hackers die misbruik maakten van een kwetsbaarheid. In plaats daarvan bood Qubic miners openlijk een deal aan die ze niet konden weerstaan: driemaal de gebruikelijke mining-beloningen.
Miners die Monero jarenlang hadden gesteund, verlieten plotseling het netwerk.
In de berichtgeving van augustus 2025 schreef Rekt News:
"Driemaal de mijnbouwbeloningen bleken krachtiger dan jaren van ideologische toewijding aan decentralisatie. Mijnwerkers sprongen sneller van het schip dan passagiers op de Titanic.
Door voldoende hashrate weg te halen, creëerde Qubic een tijdelijke onbalans in het netwerk van Monero, waardoor ketenreorganisaties mogelijk werden die eruitzagen als een klassieke 51%-aanval.
Het was een zware klap voor de reputatie van privacymunten.
Privacy coins onder vuur – De regelgevende context
Privacy coins stonden al onder zware druk van toezichthouders.
Volgens Chainalysis was in 2024 voor $3,2 miljard aan particuliere munten betrokken bij witwasprogramma's – een stijging van 33% ten opzichte van het voorgaande jaar.
Veel rechtsgebieden hebben hun nalevingsregels aangescherpt en vereisten de identificatie van de afzender en ontvanger, zelfs in peer-to-peer-uitwisselingen.
Beurzen hebben gereageerd door Monero, Zcash en andere privacyactiva te schrappen.
Het 'experiment' van Qubic leek verdacht veel in lijn met de doelstellingen van de regelgeving, wat aantoont dat privacymunten niet onoverwinnelijk zijn.
Of Qubic al dan niet handelde met de zegen van de toezichthouders blijft een kwestie van speculatie. Wat zeker is, is dat Monero's imago als een onaantastbaar fort van privacy werd beschadigd.
Was het echt een aanval
,Qubic hield vol dat hun acties niet kwaadaardig waren.
In de officiële verklaring noemden ze het evenement een stresstest en zeiden:
"We boden mijnwerkers een beter rendement om te controleren hoe vervaagd de grenzen van decentralisatie werkelijk zijn.
"Ons succes is een signaal aan de hele industrie - alskrijgsgevangenen kunnen worden gekocht, wie heeft er dan nog ideologie nodig?"
Ze hebben echter rapportage-API's uitgeschakeld en openbare statistieken uitgeschakeld vóór het evenement, wat veel zegt.
Monero-ontwikkelaars beschuldigden Qubic ervan in de agenda van iemand anders te spelen. Sommigen noemden het social hacking, anderen een demonstratie van speltheorie op het werk.
Ongeacht de bedoeling, de uitkomst was onmiskenbaar: het vertrouwen in de veerkracht van Monero was geschokt.
Andere 51% aanvallen – Verhalenuit het verleden
Hoewel dit geval dramatisch was, was het niet uniek. PoW-netwerken met kleinere hashrates zijn al lang kwetsbaar voor soortgelijke aanvallen.
- Ethereum Classic (ETC) werd in 2019 en 2020 meerdere keren getroffen, toen aanvallers gehuurde hashrate gebruikten om de keten te reorganiseren.
- Horizen (voorheen ZenCash) kreeg in 2018 te maken met een grote aanval, die hoogstwaarschijnlijk verband hield met ASIC-tests.
- Bitcoin Gold (BTG) en Verge (XVG) kregen tussen 2018 en 2020 te maken met herhaalde aanvallen, wat aantoont hoe gemakkelijk het was geworden om kleinere ketens te compromitteren.
Elk van deze incidenten versterkte dezelfde conclusie: PoW-beveiliging hangt minder af van ideologie of code en meer van ruwe economie.
Als het winstgevend wordt om aan te vallen, zal iemand dat uiteindelijk doen.
De menselijke factor in decentralisatie
Het Monero-incident leert ons dat blockchain-netwerken niet alleen door wiskunde worden verdedigd. Het zijn ook sociale systemen.
De 'gemeenschap van miners' die vroege cryptopioniers zich voorstelden als een collectief van anarchistische idealisten, wordt – in werkelijkheid – vooral gemotiveerd door winst.
Decentralisatie overleeft alleen zolang het in overeenstemming is met de financiële belangen van mijnwerkers. Wanneer een hogere uitbetaling verschijnt, stort de loyaliteit in.
Het is onwaarschijnlijk dat Monero het laatste slachtoffer zal zijn.
Andere PoW-netwerken met een dalende winstgevendheid en kleine pools van onafhankelijke miners – bijvoorbeeld Zcash (ZEC), Grin (GRIN) en zelfs Litecoin (LTC) – zijn natuurlijke doelwitten.
Met name privacygerichte munten zitten gevangen tussen regeldruk en afnemende hashpower, waardoor ze bijzonder kwetsbaar zijn.
De Monero 51%-aanval was het onvermijdelijke resultaat van een systeem waarin miners reageren op winst boven ideologie.
De manoeuvre van Qubic toonde aan dat decentralisatie kwetsbaar is als deze alleen berust op economisch eigenbelang.
Yaroslav Kalynychenko is hoofd marketing bij Generis Web3 Agency en een expert in het promoten van crypto, fintech en innovatieve digitale oplossingen.
Volg ons op Twitter Facebook Telegram
Disclaimer: Meningen geuit op The Daily Hodl zijn geen beleggingsadvies. Beleggers moeten hun due diligence doen voordat ze risicovolle investeringen doen in Bitcoin, cryptocurrency of digitale activa. Houd er rekening mee dat uw overboekingen en transacties op eigen risico zijn en dat eventuele verliezen die u lijdt uw verantwoordelijkheid zijn. The Daily Hodl beveelt het kopen of verkopen van cryptocurrencies of digitale activa niet aan, noch is The Daily Hodl een beleggingsadviseur. Houd er rekening mee dat The Daily Hodl deelneemt aan affiliate marketing.
Het bericht De Monero 51%-aanval - Hebzucht, privacy en kwetsbaarheid verscheen eerst op The Daily Hodl.