ninguém tem nenhum dos números DAT corretos e isso é intencional Infelizmente, este jogo é manipulado de tal forma que favorece aqueles que são *menos transparentes* - bastante irônico, considerando que o blockchain é *totalmente transparente* muito discurso sobre o que se eles negociam <1 mNAV Eu sou da opinião de que há muitas nuances nisso. a saber 1. o nível da empresa DAT 2. o ativo que eles estão acumulando em um mundo ideal, uma empresa DAT de nível S que apoia um ativo de nível S não venderá. Veja MSTR em 2022 para isso. Seu principal objetivo é simplesmente acumular mais desse ativo, porque eles realmente acreditam nele na minha opinião, este é o resultado mais favorável tanto para a empresa DAT quanto para o ativo. É (3,3) - você mantém a linha em sua própria empresa, enquanto não vende o ativo e, com tempo suficiente, o ativo começa a subir novamente e você parece um gênio. Obviamente, há muitas maneiras pelas quais isso pode dar errado - como, se o MSTR estivesse acumulando BCH ou LTC em vez de BTC. Além disso, o BTC não era um ativo primitivo em 2021, então você realmente tem que reconhecer Saylor para ter uma convicção tão insana lol. De qualquer forma, na minha opinião, o mesmo resultado acontecerá com BMNR e SBET - eles vão se manter e continuar acumulando. Acredito que só fica complicado quando você fala sobre ativos de nível B e empresas de nível B. A conclusão a que cheguei é que é uma perda de tempo jogar esses resultados. Eu não diria muito tempo ativos em primeiro lugar de um ponto de vista fundamental, por que ter um DAT em torno dele mudaria alguma coisa? Apenas atenha-se aos bons.