AI Data L1 ou um projeto de armazenamento descentralizado? Como um desenvolvimento com uma ligeira compreensão do espaço de armazenamento blockchain, este projeto foi recentemente analisado @irys_xyz. Para ser honesto, este projeto não tem muito a ver com IA, mas na verdade pertence à combinação típica de armazenamento descentralizado + camada de incentivo. Como pode ser visto em suas próprias postagens no blog, o posicionamento ainda é para permitir que os dados desempenhem o devido valor. Já vi muitos projetos na trilha de armazenamento descentralizado, desde IPFS e Storj nos primeiros dias, até Arweave, Filecoin e várias soluções de armazenamento de Camada 2. Irys, como um novo participante neste espaço, tem alguns recursos técnicos aos quais vale a pena prestar atenção. 1️⃣ Posicionamento e conceito do projeto Irys afirma ser uma camada de armazenamento 1 projetada para IA, que é essencialmente uma rede de armazenamento de dados descentralizada, mas seu conceito de design é um tanto especial. Ao contrário do modelo de mercado de armazenamento puro da Filecoin, e ao contrário do armazenamento permanente pago único da Arweave, o Irys é mais como tentar resolver um problema central: como garantir que os dados armazenados sejam realmente acessíveis. Como pode ser visto na estrutura do código, o Irys usa um sistema de contabilidade dupla: Permanent Ledger e Term Ledger. Essa ideia de design é realmente bastante interessante, pois permite que os dados fluam entre diferentes camadas de armazenamento, gradualmente "promovendo" do armazenamento temporário para o armazenamento permanente. 2️⃣ Análise de arquitetura técnica 2.1 Mecanismo de consenso: seleção VDF A escolha técnica mais interessante para Irys é o uso de VDF (Verifiable Delay Function) como o núcleo do mecanismo de consenso. VDF é uma tecnologia relativamente nova no campo blockchain. Sua ideia central é criar uma função que exija computação sequencial e não seja paralelizada, o que pode gerar atrasos de tempo previsíveis. O VDF da Irys é baseado no SHA-256 e cada etapa requer uma certa quantidade de tempo computacional, mas a verificação pode ser concluída rapidamente. Do ponto de vista da história técnica, o VDF foi proposto pela primeira vez por Dan Boneh e outros em Stanford. Chia usa uma técnica semelhante, mas a implementação de Irys tem uma reviravolta inteligente: ela introduz um mecanismo de "reinicialização" periódico que impede que os mineradores pré-calculem muitas etapas com antecedência. Este design é realmente muito pragmático e resolve um problema clássico enfrentado pelo VDF. 2.2 Prova de acesso: o equilíbrio entre ideais e realidade A Irys afirma usar um mecanismo de mineração de "Prova de Acesso", um conceito que parece atraente. Em termos de código, o sistema exige que os mineradores possam acessar e descompactar os blocos de dados armazenados. Os dados são armazenados em pacotes de entropia e os mineradores precisam recalcular a entropia para descompactar os dados. Esse design teoricamente garante a acessibilidade dos dados. Mas, para ser honesto, a validade dessa "prova de acesso" ainda é um ponto de interrogação. Historicamente, vimos muitas declarações semelhantes que acabaram enfrentando desafios no design de incentivos. Muitas vezes, são os incentivos financeiros, e não os meios técnicos em si, que podem realmente garantir o acesso a longo prazo aos dados. 2.2 Integração profunda com Reth Uma coisa que me impressionou foi a profunda dependência de Irys em Reth, e todo o projeto usou muitos componentes do Reth, até mesmo sua própria versão de fork. Esta é uma escolha inteligente - Reth é um dos mais eficientes dos vários clientes da Ethereum. 3️⃣ Design econômico de armazenamento Do ponto de vista dos modelos econômicos, o projeto de Irys é bastante complexo, com até 10+ parâmetros para cálculo. Fatores como redução do tempo dos custos de armazenamento, controle de flutuação de preço e requisitos de várias cópias são considerados. Essa complexidade é uma vantagem e uma desvantagem. A vantagem é que o modelo está mais próximo da realidade, levando em consideração o impacto dos avanços tecnológicos nos custos de armazenamento; A desvantagem é que os modelos econômicos complexos tendem a ser difíceis de manter a estabilidade na prática. Em particular, esse design de "decay_rate" (taxa de atenuação) é elegante em teoria, mas levará tempo para verificar se funciona conforme o esperado na operação real. 4️⃣ Avaliação de pontos de inovação tecnológica 4.1 Empacotamento de dados e otimização CUDA Irys fez muitas otimizações no empacotamento de dados e até suporta aceleração CUDA. Esse foco no desempenho é louvável, afinal, o desempenho de uma rede de armazenamento está diretamente relacionado à experiência do usuário. 4.2 Efeito real do VDF O VDF como uma escolha de tecnologia à prova de tempo faz sentido, mas há vários problemas a serem considerados: 4.2.1. Dependência de hardware: Diferenças no poder de computação entre diferentes hardwares podem levar a previsões de tempo imprecisas 4.2.2. Latência de rede: Em um ambiente distribuído, a latência de rede pode afetar o efeito de sincronização do VDF 4.2.3. Problemas de consumo de energia: Cálculos contínuos de SHA-256 não são ecologicamente corretos 4️⃣ Compare com a concorrência Comparado ao Arweave, o design de livro-razão duplo da Irys é mais flexível, mas também mais complexo. O modelo de armazenamento pago para sempre da Arweave é simples, enquanto o armazenamento em camadas da Irys requer uma lógica de migração de dados mais complexa. Comparado ao Filecoin, o Irys se concentra mais na acessibilidade real dos dados do que apenas no armazenamento de provas. Comparado ao IPFS, o Irys tenta resolver o problema da falta de incentivos do IPFS, mas ao custo de introduzir um mecanismo complexo de consenso de blockchain. 5️⃣ Desafios e perspectivas realistas Do ponto de vista técnico, o design do Irys é um tanto inovador, especialmente a combinação de VDF+PoA e o sistema de contabilidade dupla. Mas os desafios do projeto também são óbvios: 5.1. Construção Ecológica: O sucesso dos projetos de armazenamento descentralizado depende em grande parte da construção ecológica, que não é um problema que a tecnologia possa resolver sozinha. 5.2. Estabilidade a longo prazo dos mecanismos de incentivo: Será necessário algum tempo para verificar se os modelos económicos complexos podem manter o equilíbrio no funcionamento real. 5.3. Concorrência acirrada: Já existem muitos concorrentes maduros nessa faixa e novos projetos precisam ter vantagens de diferenciação fortes o suficiente. Declaração: Este artigo baseia-se na análise do código do projeto Irys, com foco em sua arquitetura técnica e conceito de design. Como um projeto em desenvolvimento, seu desempenho final precisa ser verificado na operação real. A avaliação neste artigo é baseada na implementação do código atual e na documentação de design e não constitui aconselhamento de investimento.