đŸ§”Varför har inte Blockchain 3.0 dykt upp efter Bitcoin och Ethereum? En av de senaste tankarna jag har haft Ă€r: "Har det nĂ„gonsin funnits en Blockchain 3.0?" Jag ville stĂ€lla frĂ„gan om varför branschfolk kĂ€nner att marknaden inte gĂ„r framĂ„t och kĂ€nns stillastĂ„ende, och varför en Blockchain 3.0 som de flesta kan komma överens om inte har dykt upp pĂ„ över ett decennium sedan Ethereum. đŸ§” Blockchain 1.0: Bitcoin: Ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem - En innovativ teknik som inte krĂ€ver befintliga finansiella nĂ€tverk. - Ingen identitet behövs och inga mellanhĂ€nder krĂ€vs. - Baserat pĂ„ förtroende Ă€r Bitcoin erkĂ€nd som en attraktiv tillgĂ„ng nĂ€r det gĂ€ller vĂ€rdelagring. - Det finns problem som kostnad och hastighet, men jag tror inte att det minskar Bitcoins vĂ€rde. đŸ§” Blockchain 2.0: Ethereum: En nĂ€sta generations smarta kontrakt och decentraliserad applikationsplattform - Introducerade teknik för smarta kontrakt och banade vĂ€g för nya omrĂ„den som utfĂ€rdande av token och DApps som var omöjliga pĂ„ Bitcoin-blockkedjan. - Jag tror dock att det Ă€r svĂ„rt att övergĂ„ till ett stadium dĂ€r ETH erkĂ€nns som en tillgĂ„ng. (Att satsa ETF:er verkar vara nyckeln.) - Introduktionen av Layer 2 syftade till att lösa kostnads- och hastighetsproblem, men det har Ă€nnu inte etablerat sig. - Jag tror att det Ă€r ett val för att behĂ„lla det unika vĂ€rdet av huvudnĂ€tet, och med tanke pĂ„ att det finns situationer dĂ€r det Ă„tergĂ„r frĂ„n L1 till L2, tror jag att vi mĂ„ste fortsĂ€tta att titta. - Det Ă€r dags att bevisa valet av PoS och erkĂ€nnandet av staking, liksom L2-spelet. đŸ§”Finns Blockchain 3.0? Solana, Sui, Hyperliquid (högpresterande L1?) - Det finns mĂ„nga fall som ropade Blockchain 3.0 men misslyckades, sĂ€rskilt EOS, Polkadot, Polygon och Terra. I slutĂ€ndan, om de inte kan bevisa sig sjĂ€lva oavsett skala, bleknar de bort i glömska. - SĂ„, finns det verkligen ingenting efter Ethereum? Jag tror att Solana Ă„tminstone har ökat anvĂ€ndarnöjdheten genom att fokusera pĂ„ de mest grundlĂ€ggande funktionerna för att skapa och handla med token, och kallar sig en "decentraliserad Nasdaq." Ur ett anvĂ€ndarupplevelseperspektiv tror jag inte att det har funnits en kedja som kan slĂ„ Solana pĂ„ meme-myntmarknaden. Vid det hĂ€r laget kan Degen-kedjan vara Solana. Jag tror ocksĂ„ att om Ethereum hade valt att förbĂ€ttra Layer 1-prestandan istĂ€llet för att vĂ€lja Layer 2, kunde en annan tidslinje ha utvecklats. - Riktningen för Solanas decentraliserade Nasdaq vĂ€cker ocksĂ„ frĂ„gor och motargument om centralisering och prestanda, och det sammanfattas vĂ€l i ett inlĂ€gg av Ruth som frĂ„gar: "Kan Solana ersĂ€tta Nasdaq?" Solana verkar lyckas bra och effektivt med hjĂ€lp av AI-berĂ€ttelsen, vilket Ă€r positivt, men frĂ„gan om det Ă€r Blockchain 3.0 kvarstĂ„r fortfarande. - Det finns ocksĂ„ kedjor baserade pĂ„ sprĂ„ket MOVE (Sui, Aptos, Movement). Jag tror att detta mĂ„ste bevisas genom framvĂ€xten av riktiga byggare eller DApps som inte kan komma frĂ„n andra kedjor, eftersom innovationen av MOVE-sprĂ„ket Ă€r erkĂ€nd. Personligen tvivlar jag fortfarande pĂ„ om det verkligen Ă€r innovativt ur ett utvecklarperspektiv. - I slutĂ€ndan tror jag att vi fortfarande bevisar skĂ€len till "varför det inte borde vara Ethereum och Layer 2", och jag tror att vi konkurrerar nĂ„gonstans som kan tillfredsstĂ€lla den hastighet som anvĂ€ndarna önskar samtidigt som de Ă€r stabila och Layer 1. Den bifogade bilden Ă€r en som jag personligen gillar frĂ„n @0xBreadguy, vilket indikerar att den globala efterfrĂ„gan pĂ„ Bitcoin och Ethereum har uppfyllts, och nu fyller de nya krav. (Exemplet var Solana.) Det kan vara sĂ„ att vi anser att det inte finns nĂ„gon ny innovation eftersom denna efterfrĂ„gan Ă€nnu inte har uppfyllts? Jag tror ocksĂ„ att det fortfarande finns en möjlighet för konkurrenterna att fylla denna efterfrĂ„gan. - Jag tror att en representativ konkurrent Ă€r Hyperliquid. De fokuserar pĂ„ snabb handel med tokens (tillgĂ„ngar) utan VC-spel och skapar framgĂ„ngsrikt nya spel, vilket Ă€r imponerande. PĂ„ sĂ€tt och vis kanske det ligger nĂ€rmare ett mer decentraliserat Nasdaq...? Naturligtvis har Solana en mer dominerande position som marknadsledare, men vem vet om framgĂ„ngar som HyperEVM och HIP-3 uppnĂ„s? - Layer 2 verkar positionera sig som kedjor med tydliga syften som DeFi, underhĂ„llning och RWA efter Arbitrum och Base. Jag kĂ€nner att vi Ă€nnu inte har nĂ„tt ett stadium dĂ€r vi verkligen tror att Layer 2 Ă€r nödvĂ€ndigt. Jag undrar om högpresterande Layer 1 kommer att hitta möjligheter nĂ€r den kĂ€nner av begrĂ€nsningarna för efterfrĂ„gan. (Jag tror att lager 2 mĂ„ste vara skarpare.) Jag vet inte hur Blockchain 3.0 kommer att dyka upp eller erkĂ€nnas, men jag hoppas att se team som Ă€r genuint entusiastiska över att göra innovationer, förutom team som löser befintliga problem, dyka upp oftare nuförtiden 🙏 #Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovation
Visa original
32,39 tn
52
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.