Safe價格

過去1小時內，價格與EMA的配對 $AIXBT $KERNEL $F $ENSO $BID $AGLD $GRIFFAIN $ON $IP $FUN $VIRTUAL $SPX $PIXEL $ACT $TRUTH $JELLYJELLY $SAFE $GIGGLE $BICO $HFT

過去1小時內，價格在SMA的交易對 $KERNEL $F $BLESS $HOLO $ME $ZKC $GRIFFAIN $IP $FUN $PHA $PROMPT $VIRTUAL $BULLA $SPX $PIXEL $ACT $TRUTH $PENGU $SAFE $GIGGLE

Polymarket的終極解——做“AGI投降派”🤖 上篇文章我說Polymarket需要"七賢者議會"，需要"認知權益拍賣"，需要精英壟斷定價權。 但這套解決方案仍然不夠徹底，或者說，它們是2023年的答案。 七賢者議會聽起來很酷，但你仔細想想，本質上就是7個人的偏見做加權平均。這就像7個諾基亞高管開會，搞一下天朝的民主集中制，就能設計出iPhone嗎？ 不可能的。 1⃣人類專家智能的物理瓶頸 一個頂級的預測分析師，處理"特朗普2024是否勝選"這種複雜市場，他要看什麼？ 50個州的民調、搖擺州人口結構、歷史投票模式、社交媒體sentiment、宏觀經濟、突發新聞... 就算他一天工作16小時不睡覺，能深度分析幾個維度？5個？8個？撐死了10個。 而一個配置了多模態LLM的AI Agent，同時處理500個數據維度，實時更新，響應時間小於1秒。 這不是人和人的競爭，這是算盤和計算機的競爭。沒什麼好比的。 Numerai的數據很說明問題：20,000個AI模型協作，年化收益15-25%，碾壓85%的傳統對沖基金。那些基金裡全是常春藤畢業的、年薪百萬美元的分析師。有用嗎？在算法面前都是肉雞。 而且更要命的是情緒問題。 法國巨鯨押了4500萬在特朗普上，你覺得他後續的判斷還能保持客觀？不可能。沉沒成本會扭曲他的認知。"我已經all in了所以特朗普必須贏"這種想法會潛意識裡影響他對每一條新信息的解讀。 AI Agent沒有這些破事。給它一個目標函數：最大化預測準確率。它就只優化這個，不考慮其他。 零情緒，零利益衝突，零面子工程。 也許有人會說，預測市場的歷史太短暫，沉澱的數據樣本規模太小，但我們可以構建一個仿真的預測市場環境，讓AI Agent像一個松鼠🐿️一樣強化學習。 2⃣響應速度的代際差距 10·11，特朗普拒絕與習在APEC峰會會面的消息，在社交媒體引發激烈討論。 從恐慌情緒發酵到加密市場反應，時間窗口多長？ 人類專家需要幾個小時驗證信息、開會討論、得出結論。AI Agent 3分鐘掃完全網，5分鐘sentiment分析，7分鐘給出概率更新。 等人類專家開完會，套利機會早沒了。 市場不等人。也不應該等人。 你可能會說AI Agent聽起來很美，但技術ready了嗎？ 答案是：比你想象的成熟得多。 我們現在有LangChain、LangGraph這些成熟的Agent框架。 數據層有The Graph索引鏈上數據，有Dune Analytics，有Twitter API、Reddit API抓社交sentiment，有傳統金融的宏觀數據接口。 執行層有賬戶抽象讓AI Agent擁有鏈上錢包，有Gelato Network自動化清結算，有Safe管理資金。 成本呢？運行一個Claude Sonnet 4.5級別的預測Agent，每個月50到200美元。僱一個合格的分析師？每月8000到15000美元。 成本比1:40到1:300。這還沒算人類需要睡覺、AI Agent可以7×24在線的優勢。 更關鍵的是，AI Agent在小眾市場（流動性低於10萬美元的）表現提升更明顯。 為什麼？因為人類專家根本不屑於研究這些小市場。但AI Agent一視同仁，反正計算成本差不多。 這就是規模化認知的力量。人類專家同時跟10個市場已經極限了，AI Agent可以跟10,000個。 為什麼現在沒人這麼幹？ 既然技術成熟、效果明顯，為什麼Polymarket上95%還是人類或者工具型Bot在玩？ 三個原因： 第一，鏈上執行成本。Polygon雖然官方承擔了Gas費，但還有難以管理的MEV與滑點成本； 第二，監管灰色地帶。AI Agent算不算"合格投資者"？如果AI虧錢了誰負責？這些法律問題沒人想碰； 第三，AI Agent的構建與使用門檻。 但這些都是工程問題，不是原理問題。給2年時間，都能解決。 3⃣我會怎麼搞 如果讓我構建下一代預測市場，我會建三層AI Agent生態。 第一層：Oracle Agent，負責真相。 替代現在的UMA治理。市場結算時間到了，Agent自動從多個數據源驗證結果——官方媒體、鏈上數據、社交consensus。如果95%的信源一致，自動結算。有分歧就召集幾個專門訓練的仲裁Agent投票。24小時內強制結算，不再拖泥帶水。 響應時間從7天縮到24小時，成本從每次500美元降到5美元，零人為操縱因為所有推理過程鏈上可驗證。 第二層：Maker Agent，提供流動性。 1000個Maker Agent，每個專注不同領域。政治類、體育類、加密市場、宏觀經濟。每個Agent管1萬到10萬美元資金池，實時調整報價，spread控制在0.5%以內。 關鍵是動態權重系統。不是所有Agent平等。歷史準確率85%的Agent，報價權重是10。準確率60%的，權重是1。市場最終價格是所有Agent報價的加權平均。 這就是真正的"智能湧現"。不是民粹式的多數決，是算法篩選出的最優解。 第三層：Hunter Agent，跨平臺套利。 同一個事件，Polymarket賠率1.65，PredictIt是1.58，Kalshi是1.62。Hunter Agent立即發現套利空間，自動執行交易，抹平價差。 為什麼重要？因為現在各預測市場是割裂的，同一事件價格能差10%以上。人類套利者動作慢，而且懶得管小市場。AI Agent不care市場大小，只要有0.5%無風險套利就衝進去。 最終效果：全球預測市場變成一個統一定價系統。 三層協同起來會出現湧現效應。Oracle快速結算降低資金鎖定時間，提高資本效率。Maker深度流動性吸引大資金入場，市場深度提升10倍。Hunter跨平臺套利統一全球價格，預測準確率提升。 預測市場從"賭場"變成"真相機器"。 4⃣你肯定要問的幾個問題 "AI會出錯怎麼辦？" GPT-4在事實判斷任務上錯誤率8-12%。人類專家在複雜判斷上錯誤率15-20%。而且AI的錯是可復現、可分析、可修復的。人類的錯可能就是"我今天心情不好"。 "AI被操縱怎麼辦？" 多Agent共識機制。不是一個AI說了算，是1000個AI投票，每個數據源不同、模型不同、訓練方式不同。你想操縱得同時攻破1000個不同系統。這比操縱7個人難多了。 "AI出錯了誰負責？" Slash機制。每個Maker Agent質押1萬到10萬美元，連續判斷錯誤自動罰沒。Oracle Agent也一樣。而且所有推理過程鏈上可查，任何人可以挑戰。 這比人類專家的accountability強多了。UMA那些大戶投錯票，有被罰過嗎？沒有。他們只需要在Discord發個"oops sorry"，然後繼續投下一票。 5⃣5年後定價權屬於AI 回到最開始：法國巨鯨那4500萬美元算什麼？ 我的答案是，他是舊時代最後的王者，也是新時代的開幕。 他用人類的極限認知證明了精英定價的有效性，但同時也證明了人類精英的上限。一個人，再有錢再聰明，也就能處理那麼多信息。 真正的未來是1000個AI Agent，每個管10萬美元，每個專注不同領域，每個7×24在線，每個零情緒交易。它們的集體智慧會把任何人類專家碾成渣。 民主是烏合之衆，精英是過時的操作系統。不是因為精英不好，是因為有更好的選擇。就像汽車取代馬車，不是因為馬不好，是因為內燃機更快。 智能湧現碾壓人類共識。這是不可逆的趨勢。 誰先看懂，誰就贏了。