Base se concentre sur les communautés crypto. Solana vise à devenir un NASDAQ onchain. Bien qu'ils semblent contradictoires, je pense qu'ils sont plus proches l'un de l'autre qu'ils ne le paraissent. PS. J'ai aussi une idée pour un token à la fin. Je crois personnellement à toute la thèse selon laquelle, finalement, toutes les actions seront onchain. C'est la croyance fondamentale de @launchcoin. Ils essaient d'intégrer des fondateurs de YC pour créer leur token. J'ai acheté pas mal de tokens moi-même. $KLED, $DUPE, $PCULE, etc. Aucun d'eux n'a bien fonctionné. Je crois que le marché est le véritable arbitre de la vérité et que si celui-ci dit quelque chose, vous devriez écouter. Le marché a simplement été en train de déverser des tokens Believe. Sur un ton plus sérieux, nous avons Robinhood qui sécurise des tokens onchain, offrant des actions d'OpenAI et de SpaceX dans l'UE. Aucune onde de choc n'a été envoyée. C'était un peu un flop. À ma surprise, $ZORA, en revanche, a bien tenu le coup. Les memecoins fonctionnent. Le token $DEGEN sur Farcaster a extrêmement bien réussi. Ils sont tous centrés sur la communauté. Et bien que $ZORA représente un produit, c'est une application sociale où la communauté règne en maître. Je pense que si @baseapp lançait son propre token natif demain, cela fonctionnerait aussi très bien. Je pense que cela touche à l'idée avancée par Balaji autour de l'État de réseau, qu'il considère comme la prochaine itération de l'État-nation. Un peu tiré par les cheveux. Mais cela a du poids. Mais que se passerait-il s'ils avaient tous raison à leur manière ? La plus incroyable innovation d'Internet a été les communautés qu'il a formées en ligne basées sur des intérêts partagés, etc. Un memecoin n'est fondamentalement rien d'autre qu'un ticker attaché à une communauté vaguement définie (dans ce cas, quelque chose qu'ils trouvent drôle). De plus, le NASDAQ onchain est juste une thèse vraiment solide. Mais je ne peux pas imaginer que quelqu'un parie sur la trajectoire de son entreprise en testant cela. Un peu risqué. Mieux vaut aller au NASDAQ à la place. Pourquoi manger une alternative à la viande quand on peut simplement manger de la viande ? Mais qu'est-ce qui rend fondamentalement une action d'une entreprise précieuse en premier lieu ? Il n'y a pas de valeur inhérente qui afflue dans l'action. Personne ne paie de dividendes, et même dans les rares cas où ils le font, c'est mathématiquement sans importance pour le prix de l'action. Ce n'est pas lié aux revenus de l'entreprise. Je pense que ce qui détermine la force d'une action, ce sont ses actionnaires. Le fait qu'Elon puisse racheter des actions Tesla montre sa force. Apple génère tellement de revenus qu'à un certain prix, elle rachète simplement ses propres actions. Et c'est tout. Donc, je suppose que dans ce sens, un token fonctionnera bien si les participants du réseau sont puissants (ou gagnent en force avec le temps), et nous parlons évidemment ici de memecoins. Assez de théories, cependant. À quoi cela ressemble-t-il même ? Imaginez un réseau composé de traders. Ces traders partagent simplement des alpha les uns avec les autres. Tout le monde propose ses idées, et celui qui a raison récolte les récompenses. Cela permet essentiellement de créer une communauté de traders qui accumulent finalement de la valeur. La récompense se présente sous la forme d'un token. Ce token est un memecoin. Mais cela fonctionne en libérant lentement des émissions de tokens aux meilleurs partageurs d'alpha. Je pense que ce modèle est le meilleur des deux mondes. Centré sur la communauté et accumulant de la valeur pour les détenteurs de tokens. [merci à @y1nyang1 pour l'inspiration]