Saya menarik kembali apa yang saya katakan sebelumnya. Sebelumnya, @irys_xyz diukur terhadap Walrus dan pengurangan kapitalisasi pasar dibuat berdasarkan asumsi ini, yang saat ini tidak benar. Kesalahan intinya adalah bahwa Irys, sebagai L1 independen yang secara asli mengintegrasikan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus, secara naratif lebih besar daripada Walrus (protokol penyimpanan berbasis Sui). Perhatikan bahwa itu hanya narasi. Jika Anda membandingkan Irys dengan pemain lama lainnya di jalur penyimpanan, Anda akan menemukan bahwa Irys lebih baik daripada "keuntungan pendatang terlambat". Sama seperti metafora Newton yang terkenal dalam surat-suratnya, "berdiri di atas pundak raksasa". Irys vs. Filecoin Insentif: Irys menyeimbangkan pasokan penyimpanan dengan hadiah penambang dengan mengontrol partisi, memastikan keandalan. Filecoin memungkinkan komitmen kapasitas tak terbatas, yang mengarah pada peningkatan sumber daya yang berlebihan Fleksibilitas Penyimpanan: Irys mendukung penyimpanan jangka pendek dan permanen; Filecoin hanya menawarkan penyimpanan jangka pendek (hingga 540 hari) Integrasi kontrak pintar: Kontrak Irys dapat langsung menanyakan dan memodifikasi data on-chain. FVM tidak memiliki akses ke data yang disimpan Model harga: Irys terkait dengan biaya hard drive, dan penyimpanan permanen diperkirakan menjadi $0,03; Harga volatilitas Filecoin Irys vs. Arweave Model Penyimpanan: Irys mendukung penyimpanan permanen dan jangka pendek; Arweave hanya disimpan secara permanen Verifikasi: Kemasan Matriks Irys dan pengambilan sampel yang efisien memastikan salinan otentik; Pemeriksaan on-chain parsial Arweave Integrasi komputasi: Irys didasarkan pada kontrak pintar EVM dengan akses data asli; Arweave tidak memiliki eksekusi asli dan mengandalkan oracle terpusat Stabilitas harga: Irys terkait dengan biaya hard drive; Arweave dipatok ke token AR dan memiliki harga dan volatilitas yang tinggi Namun, keunggulan teknis ini hanya dangkal, dan platform penyimpanan cloud terdesentralisasi lebih merupakan bisnis TO B, menargetkan protokol Web3, Dapps, dll., dan tidak berurusan langsung dengan pengguna di pasar kripto. Ini menimbulkan beberapa pertanyaan kunci: Pertama, apakah keunggulan teknis Irys menjadi jelas sejauh yang dapat dirasakan oleh pengguna B-end? Seringkali ada kesenjangan besar antara keunggulan teknis dan persepsi pengguna. Irys perlu membuktikan bahwa ini bukan hanya teknologi yang lebih baik, tetapi bahwa "lebih baik" ini diterjemahkan menjadi nilai bisnis yang nyata. Misalnya, dapatkah kemampuan pemrograman yang lebih baik menghasilkan peningkatan efisiensi pengembangan yang memadai? Kedua, Bagaimana saluran dan skema distribusi Irys? Ini adalah masalah yang sering diabaikan tetapi sangat penting. Filecoin memiliki aliansi perusahaannya sendiri, sedangkan Storj menggunakan program VAR (Value-Added Reseller) tradisional. Model bisnis yang tampaknya tradisional ini sebenarnya adalah parit pasar B-end. Tidak peduli seberapa bagus teknologinya, jika tidak ada mekanisme jangkauan yang efektif, akan sulit untuk membentuk adopsi skala besar. Akhirnya, pertanyaan tentang waktu. Menurut data pasar terbaru, ukuran pasar penyimpanan terdesentralisasi global adalah sekitar USD 620 juta pada tahun 2024 dan diperkirakan akan mencapai sekitar USD 5 miliar pada tahun 2034. Data ini menunjukkan bahwa pasar memang berkembang pesat dan masih dalam tahap yang relatif awal. Dalam jendela waktu ini, keunggulan Irys di akhir pertandingan mungkin memang menjadi peluang, tetapi jendela itu tidak akan bertahan selamanya. Kuncinya adalah apakah Irys dapat mengubah keunggulan teknologi menjadi keunggulan bisnis dan mendapatkan sumber daya yang cukup untuk membangun paritnya sendiri.