Vergelijking van Walrus en Irys
Allereerst heeft @Walrus zijn mainnet al gelanceerd, terwijl @irys_xyz nog voor zijn mainnet staat, dus een directe vergelijking kan moeilijk zijn. Aangezien ze echter tot de meest opkomende projecten op de gedecentraliseerde cloudmarkt behoren, zou het goed zijn om ze te vergelijken en objectief naar hen te kijken.
Uiteindelijk kan zo'n markt een enkele sterke speler zien opkomen, maar volgens de geest van decentralisatie geloof ik dat het hebben van zoveel mogelijk concurrenten en groeien door wederzijdse concurrentie gezond is voor het ecosysteem en de gebruikers.
Walrus Protocol Technische Structuur
- Modulaire Ontwerp: Een overlay-structuur die de Sui-blockchain als betalingslaag gebruikt
- RedStuff: 66% node-falings tolerantie met een replicatiesnelheid van 4-5 keer
- Delegated Proof of Stake (DPoS): Opslagnodes opereren via $WAL token staking
- Meer dan 100 onafhankelijke opslagoperators zijn actief op het mainnet
Irys Technische Structuur
- Monolithisch L1: Integratie van opslag en uitvoering in een enkele keten
- Hybride Consensus: Combinatie van nuttige Proof of Work (uPoW) + staking
- IrysVM: Direct lezen/schrijven van data-objecten op-chain
- Miner operationeel model per 16TB-partitie
De voor- en nadelen zijn gestructureerd zoals hierboven, maar aangezien Irys nog geen mainnet heeft, lijkt het erop dat we er na de lancering van het mainnet nog eens naar moeten kijken.
Vanuit technisch perspectief heeft Walrus zeer efficiënte opslagbeheer (RedStuff), wat uitblinkt in kostenreductie, en het integreert met het SUI-ecosysteem, waardoor de integratie van Move's slimme contracten mogelijk is.
In het geval van Irys verwerkt het bestanden als eersteklas objecten op basis van programmeerbare data, waarbij metadata en beleidslagen worden ingebed. Het heeft ook het voordeel dat het een onafhankelijke L1 is zonder kostenmarkt en doorvoersbeperkingen.
Aan de andere kant groeit Walrus al terwijl het meer dan 1,1PB opslaat, en zijn token is al beschikbaar, terwijl Irys nog in een positie is waarin het zijn groei moet bewijzen voorafgaand aan zijn mainnet.
Walrus heeft ook een diepe verbinding met het Sui-ecosysteem, wat het mogelijk maakt om te profiteren van een halo-effect naast de groei van zijn mainnet, terwijl Irys, als zijn eigen mainnet, de autonomie heeft om vrij in te haken. Het verschilt echter doordat het niet automatisch een grote consumentenpool creëert zoals Walrus.
Persoonlijk hoop ik dat beide systemen, zijnde relatief nieuw en actief, superieure prestaties, functionaliteit en een nieuwe frisse wind in de gedecentraliseerde cloudmarkt zullen brengen in vergelijking met eerdere concurrenten. (Ah, mijn oude mining rigs die verouderd zijn.... lol)
Origineel weergeven

8,99K
17
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.