Cena Ronin Network

Dwa interesujące slajdy z prezentacji a16z na temat stanu kryptowalut w 2025 roku. Pierwszy to opłaty generowane przez główne sieci kryptowalutowe. Od 2021 do 2024 roku Ethereum dominowało, ale w ciągu ostatniego roku ta dominacja dramatycznie zmalała, a Hyperliquid, Solana i Tron zjadły dużą część ich rynku. Drugi to fakt, że miesięczna liczba aktywnych nabywców NFT na Ethereum osiągnęła szczyt w 2022 roku, a teraz dominują Base i znacznie bardziej zróżnicowane pole gry. Jestem trochę sceptyczny wobec tego konkretnego wykresu, więc zastanawiam się, co dokładnie uwzględniają w tej aktywności NFT, ale mimo to jest to interesujące i mam na ten temat teorię. Moja teoria jest taka, że sztuka NFT (a konkretnie sztuka wysokiej jakości) dominuje na ETH L1 i pozostanie tak w najbliższym czasie. Biorąc pod uwagę spadek dominacji ETH w aktywności i uwadze (BTC i ETH wciąż są bardzo dominujące pod względem całkowitej kapitalizacji rynkowej), logiczne byłoby, że doprowadziłoby to do spadku aktywności i uwagi NFT, co widzimy, szczególnie w przypadku sprzedaży wtórnych. Nie mówię, że to jest przyczyną niskiej aktywności sztuki NFT, ale muszę sobie wyobrazić, że miało to wpływ. Druga teoria, wierzę, że będziemy potrzebować degens (tj. spekulacyjnego handlu), aby przyspieszyć rynek sztuki NFT. Wiem, że wielu z nas chce mniej spekulacyjnych zakupów, ale myślę, że to flipperzy są powodem, dla którego ostatnia aukcja Quine osiągnęła 15 milionów dolarów (i późniejsza zmienna cena minimalna). Mam przypuszczenie, że gdyby w aukcji Quine uczestniczyli tylko "prawdziwi nabywcy sztuki", to ustaliłaby się ona wokół 2,5 ETH, co jest ceną kolekcji Masquerade Sama. Kiedy próbowałem znaleźć ludzi, którym mógłbym zaoferować moje zapasowe maski, trudno było znaleźć dobrych ludzi, którzy mogliby sobie na to pozwolić, ale silna sieć Sama znalazła ich dla niego, co jest świadectwem społeczności Luci, którą Sam zbudował. Mówiąc to, uważam, że rynek sztuki NFT jest oddzielny od sztuki w naszej społeczności. W rzeczywistości myślę, że sztuka radzi sobie całkiem dobrze w związku z ostatnimi osiągnięciami instytucjonalnymi i ogólną jakością tego, co przyciąga uwagę. Widzę więcej oznak, że sztuka cyfrowa staje się po prostu sztuką, a nie ukryta w niszowym kącie. Mam też podejrzenie, że sztuka cyfrowa jest postrzegana jako potencjalne nowe źródło dochodu dla tradycyjnego rynku sztuki, niemal jako nowa lina ratunkowa dla tego, co jest bardzo trudnym rynkiem w tradycyjnym świecie sztuki. Wracając do potrzeby degens. Myślę, że narzędzia takie jak Gondi i NFTStrategy będą ważne w uruchomieniu rynku sztuki NFT. Osobiście nie lubię używać dźwigni ani bawić się tokenami, ale rozumiem i doceniam ich rolę w naszym ekosystemie. Najważniejsze rzeczy w kryptowalutach teraz to stablecoiny (tj. Tether), handel perp (tj. Hyperliquid) i rynki prognoz (tj. Polymarket), które odnoszą się do gotówki, dźwigni i spekulacji. Logicznym byłoby, że NFT będą potrzebować podobnej infrastruktury do większego rynku kryptowalut, jeśli kiedykolwiek mają znowu przeżyć hossę. Ostatnia teoria. Najważniejszą rzeczą dla sukcesu takich narzędzi jak Gondi i NFTStrategy będzie wolumen. Osobiście uważam, że nic innego nie będzie miało znaczenia. Myślę, że cena i stawki zajmą się jakością, więc jeśli spojrzysz na NFTStrategy konkretnie, moim zdaniem kuracja zaszkodzi im bardziej niż pomoże. Rynek określi, które strategie są dobre lub złe, a szybko odbije się to w cenie każdej strategii. A jedynym sposobem, aby to wszystko odkryć, jest agresywne eksperymentowanie. Będzie wiele porażek, ale kilka sukcesów wskaże drogę.