Pris för Ronin Network

Två intressanta bilder från a16z:s presentation av kryptoläget 2025. En är de avgifter som genereras av de stora kryptonätverken. Från 2021 till 2024 dominerade Ethereum, men bara under det senaste året har den dominansen minskat dramatiskt med Hyperliquid, Solana och Tron som äter mycket av sin lunch. För det andra är att NFT månatliga aktiva köpare på Ethereum nådde en topp 2022 och nu domineras av Base och en mycket mer mångsidig spelplan. Jag är lite misstänksam mot just den här grafen, så undrar vad de inkluderar i denna NFT-aktivitet, men trots det är det intressant och jag har en teori om det. Min teori är att NFT-konst (och specifikt konst) dominerar på ETH L1 och kommer att förbli så under den närmaste tiden. Med tanke på minskningen av ETH:s dominans när det gäller aktivitet och uppmärksamhet (BTC och ETH är fortfarande mycket dominerande i det totala marknadsvärdet), skulle det vara vettigt att det skulle leda till en minskning av NFT-aktivitet och uppmärksamhet, vilket vi ser, särskilt inom sekundär försäljning. Jag säger inte att detta är orsaken till den låga NFT-konstaktiviteten, men jag måste föreställa mig att det har haft en inverkan. Den andra teorin tror jag att vi kommer att behöva degens (dvs. spekulativ handel) för att få igång NFT-konstmarknaden på ett högre varv. Jag vet att många av oss vill ha mindre spekulativa köp, men jag tror att flippers är anledningen till att den senaste Quine-auktionen nådde 15 miljoner dollar (och det efterföljande volatila golvpriset). Jag har en gissning att om det bara hade varit "riktiga konstköpare" som deltog i Quine-auktionen så hade det landat runt 2,5 ETH, vilket är priset för Sams Masquerade-samling. När jag försökte hitta folk att erbjuda mina extra masker till var det svårt att hitta bra människor som hade råd, men Sams starka nätverk hittade dem åt honom, vilket är ett bevis på den Luci-gemenskap som Sam har byggt upp. Med det sagt tror jag att NFT-konstmarknaden är skild från konsten i vårt samhälle. Jag tycker faktiskt att konsten klarar sig ganska bra med den senaste tidens rad av institutionellt erkännande och den övergripande kvaliteten på det som får uppmärksamhet. Jag ser fler tecken på att digital konst bara blir konst än undangömd i ett nischat hörn. Jag har också en misstanke om att digital konst ses som en potentiell ny intäktskälla för trad art-marknaden, nästan som en ny livlina för vad som är en mycket tuff marknad i tradkonstvärlden. Nu tillbaka till att behöva degens. Jag tror att verktyg som Gondi och NFTStrategy kommer att vara viktiga för att få igång NFT-konstmarknaden. Jag gillar personligen inte att använda hävstång eller bråka med tokens, men jag förstår och uppskattar deras roll i vårt ekosystem. De bästa sakerna inom krypto just nu är stablecoins (dvs. Tether), perp-handel (dvs. Hyperliquid) och förutsägelsemarknader (dvs. Polymarket), som relaterar till kontanter, hävstång respektive spekulation. Det är logiskt att NFT:er kommer att behöva liknande infrastruktur som den större kryptomarknaden om NFT:er någonsin ska drabbas av en tjurrusning igen. Slutlig teori. Det viktigaste för att saker som Gondi och NFTStrategy ska lyckas är volym. Personligen tror jag inte att något annat kommer att spela någon roll. Jag tror att pris och priser kommer att hantera kvaliteten, så om du tittar specifikt på NFTStrategy är min gissning att kurering kommer att skada dem mer än att hjälpa dem. Marknaden kommer att avgöra vilka strategier som är bra eller dåliga och det kommer snabbt att återspeglas i priset på varje strategi. Och det enda sättet att ta reda på allt detta är genom att experimentera aggressivt. Det kommer att finnas många misslyckanden, men de få framgångarna kommer att visa vägen.