Preț Alpha Venture DAO

Am văzut multă confuzie cu privire la mecanismul de subvenție, în special cu viitoarea înjumătățire TAO, și m-am gândit că ar merita literalmente să "arunc" o parte din înțelegerea și perspectivele mele pe care le-am adunat recent. Aceasta va fi una lungă... 🥱 De unde vine ideea mecanismului? Am putea argumenta că provine de la modelele anterioare DTAO, unde suma prețurilor ALPHA a avut o convergență la 1, dar nu este ceva ce știm cu certitudine. A început cu reducerea ALPHA. Unii dintre voi s-ar putea întreba ce este. ALPHA injectat în pool fiecare bloc este calculat ca: ALPHA_in = emisii TAO / preț ALPHA Problema aici este că, dacă prețul ALPHA ar fi mai mic decât emisiile TAO, atunci ALPHA_in ar depăși emisiile blocului ALPHA (care este 1). De exemplu: 1 / 0.5 = 2 ALPHA. Dacă nu ar exista un mecanism de limitare/oprire a acestui lucru, s-ar putea încerca să se manipuleze prețul ALPHA și emisiile TAO pentru a emite mai mult ALPHA decât ar trebui să fie permis. Din acest motiv, trebuie să "micșorăm" ALPHA la valoarea sa maximă de 1 (pe baza emisiei curente a blocului ALPHA). Ce se întâmplă când ALPHA este redus? Să vedem: - Preț ALPHA: 0.10 TAO - Emisii TAO: 0,15 TAO (15% din emisii) - ALPHA_in: 0,15 / 0,10 = 1,5 ALFA 👀 Aceasta depășește emisia blocului ALPHA, deci ALPHA_in trebuie setată la 1 Rezultând o injecție de 0,15 TAO la 1 ALPHA. Acest lucru ar injecta mai mult TAO pe ALPHA (decât prețul neutru de 0,10 TAO pe 1 ALPHA) și ar împinge prețul ALPHA în sus de la 0,10 -> 0,15 TAO. Inițial, OTF nu l-a implementat în acest fel (pe testnet/pre-lansare). De asemenea, TAO_in ar fi fost "redus" și nu ar fi existat nicio presiune ascendentă din partea lanțului. Acest lucru a fost în concordanță cu faptul că nu se dorește să "manipuleze" prețurile ALPHA. De ce a fost eliminat TAO downscaling atunci? Nu știm exact, dar înțeleg că ar fi putut fi pentru a nu întârzia înjumătățirea TAO sau pentru a avea un impact asupra emisiilor blocului TAO. Dacă suma prețurilor ALPHA ar fi fost de 0,5, atunci și emisiile blocului TAO ar fi fost la fel (aceasta este deja o înjumătățire în acest sens). Deci, pentru a menține emisiile blocului TAO la 1 tot timpul, reducerea TAO a fost probabil eliminată și "presiunea de cumpărare" din lanț s-a "născut". Această versiune inițială a funcționat diferit față de acum, așa că aș dori să clarific și acest lucru. Deoarece această reducere a ALPHA s-ar declanșa numai atunci când prețul ALPHA ar scădea sub emisiile TAO, dacă emisiile TAO s-ar înjumătăți în timpul unei înjumătățiri, acest mecanism s-ar "declanșa" la un moment ulterior. Să revedem vechiul exemplu, dar post-înjumătățire: - Preț ALPHA: 0.10 TAO - Emisii TAO: 0,075 TAO (15% din emisii) - ALPHA_in: 0,075 / 0,10 = 0,75 ALFA După prima înjumătățire, am injecta doar 0,075 TAO la 0,75 ALPHA, rezultând 0,10 TAO per ALPHA. Deci, presiunea ascendentă în acest caz nu s-ar întâmpla încă, deoarece nu ar mai fi nevoie să reducem ALPHA după ce emisiile TAO s-au înjumătățit sub prețul ALPHA. NOTĂ: Emisia blocului ALPHA rămâne la 1 până la înjumătățirea ALPHA a subrețelei. Chiar dacă acest mecanism analizează fiecare subrețea în parte, putem extrapola că, dacă suma prețurilor ALPHA ar scădea sub suma emisiilor TAO, atunci ar exista subrețele în care acest mecanism s-ar declanșa și ar împinge prețurile ALPHA ale acestor subrețele până când acestea s-ar însuma din nou la emisiile blocului TAO. Având în vedere că emisiile TAO s-ar înjumătăți, la fel ar fi și această versiune a mecanismului. După primul înjumătățire TAO, s-ar întâmpla doar atunci când suma prețurilor ALPHA ar fi sub 0,5, apoi 0,25 și așa mai departe. Deci, ce s-a schimbat de atunci? OTF a revizuit acest mecanism, care este acum denumit mecanismul "subvenției". Cea mai mare schimbare este că nu se "înjumătățește" cu înjumătățirile TAO. Aceasta înseamnă că indiferent când, dacă prețul ALPHA al unei subrețele scade sub raportul procentual al emisiilor TAO (X% din emisiile TAO), atunci acesta va fi subvenționat. Ce se întâmplă atunci când o subrețea este "subvenționată"? Să folosim același exemplu ca și înainte: - Preț ALPHA: 0.10 TAO - Emisii TAO: 0,075 TAO (15% din emisii) - ALPHA_in: 0,075 / 0,10 = 0,75 ALFA În primul rând, ALPHA_in este setat la emisiile blocului TAO, deci 0,5 ALPHA, iar emisiile TAO sunt apoi reduse la prețul ALPHA * emisiile blocului TAO (0,10 * 0,5). Acest lucru are ca rezultat 0,05 TAO la 0,5 ALPHA. Pentru a aduce presiunea ascendentă într-un mod compatibil cu Uniswap V3, lanțul va analiza diferența dintre emisiile TAO și emisiile implicite TAO (0,075-0,05) și va cumpăra ALPHA pentru 0,025 TAO/bloc, ALPHA rezultat din swap fiind reciclat. În timp ce lanțul oferă presiune de cumpărare / subvenționează o subrețea, presiunea de vânzare rădăcină pentru aceasta este efectiv dezactivată și ALPHA în schimb reciclată. Poate ați observat că ALPHA_in trebuie să se scaleze acum cu emisia blocului TAO, spre deosebire de înainte, când a scalat cu emisia blocului ALPHA. Asta înseamnă că după înjumătățire, ALPHA_in pe subrețele nu ar putea depăși 0,5 ALPHA injectat. NOTĂ: Acest lucru ar putea fi supus modificărilor, având în vedere că în prezent există o eroare cu subvenția post-înjumătățire. Având în vedere toate acestea, dacă suma prețurilor ALPHA ar scădea sub suma procentului de emisii TAO (care totalizează 1,0), subvenția ar "declanșa" întotdeauna atunci când suma prețurilor ALPHA scade sub 1,0 și nu și-ar pierde punctul de convergență ca în versiunea anterioară. Înjumătățirile TAO afectează în continuare potențialul de presiune de cumpărare din lanț. Să presupunem că exemplul nostru de mai sus s-ar întâmpla înainte de înjumătățire în același mod, prețul ALPHA ar fi de 0,10 TAO și emisiile TAO de 0,15 (15%), presiunea de cumpărare rezultată aici ar fi (0,15-0,10) 0,05 TAO/bloc, deci de două ori mai mult decât ar fi după înjumătățire. Pe măsură ce emisiile blocului TAO se înjumătățesc, presiunea potențială de cumpărare este, de asemenea, înjumătățită, ceea ce duce în cele din urmă la o presiune de cumpărare zero asupra înjumătățirii finale a TAO. Până atunci, lanțul va oferi în continuare sprijin atunci când este necesar, dar mai puțin la fiecare înjumătățire. Grozav, am ajuns în sfârșit la ceea ce aș spune că este partea interesantă: "Suma prețurilor ALPHA va scădea sub 1.0?" Răspuns scurt: Nu știm... Răspuns lung: Ar putea, și aceasta este probabil una dintre cele mai mari neînțelegeri ale acestui mecanism. Acest mecanism NU garantează că suma prețurilor ALPHA nu poate scădea sub 1,0. Totuși, încearcă să asigure/oferă sprijin pentru a-l readuce și ajută la contracararea presiunii de vânzare asupra prețurilor ALPHA. Pentru a ajuta la explicarea acestui lucru, să jucăm un scenariu pentru a arăta cum ar arăta: - Preț ALPHA: 0.15 TAO - Emisii TAO: 0,15 TAO (15% din emisii) Începem cu o subrețea care are prețul său ALPHA la emisiile TAO, toate lucrurile arătând bine. NOTĂ: Pentru simplitate, presupunem că pentru această subrețea emisiile TAO rămân aproximativ aceleași. Nici nu ținem cont de derapaje. Priviți acest lucru ca un exemplu simplificat. În acest scenariu, presupunem că nu există nicio presiune de cumpărare din partea pieței, iar minerii vând 361 ALPHA (toate stimulentele lor) în fiecare epocă (72 de minute). După primele 72 de minute, acest lucru are ca rezultat o presiune de vânzare de ~54.15 TAO și reduce prețul ALPHA cu aproximativ 0.11% la 0.1498 TAO (având în vedere rezervele de pool pe care le-am ales pentru acest exemplu). Subvenția lanțului s-ar declanșa acum și ar provoca o cumpărare de 0,00016 TAO/bloc. Chiar dacă presiunea de cumpărare din lanț nu ar rămâne exact constantă, pentru simplitatea extrapolării în timpul celor 72 de minute până la următoarea "vânzare" din partea minerilor, lanțul ar oferi o presiune de cumpărare TAO de ~0,058. Fără a fi nevoie să trecem prin toate cifrele, putem vedea că presiunea de cumpărare din lanț este mult mai mică decât presiunea de vânzare, astfel încât prețul ALPHA va continua să scadă până când acele presiuni se anulează reciproc. Odată cu scăderea prețului ALPHA, se întâmplă două lucruri: - Presiunea de cumpărare devine mai puternică pe măsură ce diferența dintre emisiile TAO și prețul ALPHA devine mai mare - Presiunea de vânzare devine mai slabă, deoarece ALPHA valorează mai puțin TAO din scăderea prețului ALPHA Presiunile s-ar anula reciproc dacă emisiile TAO ar rămâne la 0,15 TAO, iar prețul ALPHA ar scădea la 0,075. Presiunea de cumpărare (extrapolată) ar fi de ~27,075 TAO, presiunea de vânzare fiind, de asemenea, de ~27,075 TAO. Din acest moment, prețul ALPHA nu a mai putut scădea fără a crește presiunea constantă de vânzare. În cazul în care minerii, de exemplu, nu mai vând doar pentru unul dintre intervalele de 72 de minute, presiunea de cumpărare ar împinge prețul ALPHA în sus. Având în vedere această înțelegere, am rulat câteva simulări pentru a vedea cum s-ar putea comporta prețurile ALPHA ale subrețelelor actuale într-un astfel de scenariu. Acestea au fost rezultatele unei simulări de ~6 luni până la înjumătățirea TAO (cu o sumă a prețurilor ALPHA la 0,74): Pentru a înțelege ce arată acest grafic, trebuie mai întâi să clarificăm: - Fiecare subrețea/pool este un punct pe grafic cu culoarea sa în funcție de modificarea prețului prin care a trecut de la începutul simulării. - Axa X arată prețul inițial ALPHA pentru fiecare dintre subrețele - Axa Y arată lichiditatea inițială pentru fiecare dintre subrețele (TAO * ALPHA = k) Din axele X/Y se pot forma 4 zone: - Stânga sus: lichiditate ridicată, preț ALPHA scăzut - Dreapta sus: lichiditate ridicată, preț ALPHA ridicat - Stânga jos: lichiditate scăzută, preț ALPHA scăzut - Dreapta jos: lichiditate scăzută, preț ALPHA ridicat Conform acestor rezultate, subrețelele "cele mai performante" într-o astfel de situație ar fi cele cu cea mai mare lichiditate și cel mai mic preț ALPHA (18-20%). Al doilea cel mai bun ar fi subrețelele cu o lichiditate ridicată și un preț ALPHA ridicat (20-23%). Cele mai "rele" subrețele ar fi cele cu un preț ALPHA ridicat și lichiditate scăzută (60-70%) din cauza impactului mult mai mare asupra prețului și a volatilității presiunii de vânzare. Acest lucru arată că, deși suma prețurilor ALPHA ar putea scădea și mai mult, subrețelele cu o lichiditate ridicată ar fi, în general, cele care vor experimenta cea mai mică modificare de preț, având în vedere profunzimea și rezistența lor. "Presiunea egală de vânzare nu duce la modificări egale ale prețurilor." Pe scurt, chiar dacă mecanismul de subvenționare există, suma prețurilor ALPHA ar putea scădea sub 1 dacă există suficientă presiune de vânzare. Este probabil ca acest lucru să se întâmple, având în vedere că a trebuit să luăm în considerare presiunea de cumpărare a lanțului doar cu presiunea de vânzare de pe piață (nimeni nu cumpără în afară de lanțul în sine)? Probabil că nu, dar sper că am putut ajuta la arătarea modului în care ar putea arăta acest lucru și să explic cum funcționează mecanismul de subvenționare. Ar fi trebuit să ratez ceva sau să fi făcut o greșeală. Mi-ar plăcea să mă corectez în comentarii.

[Câteva gânduri superficiale despre BSC] ✨ Calea ✨ ascendentă Lichiditatea și o traiectorie ascendentă sunt factorii fundamentali care conduc tokenul în sus. Lichiditatea este oamenii și banii de pe piață, iar pentru lanț, cu cât mai mulți oameni și bani, cu atât plafonul câinelui pământesc este mai mare. Relația dintre lichiditate și traiectoria ascendentă este că, atunci când lichiditatea este slabă, calea ascendentă este o frânghie de siguranță, iar atunci când lichiditatea este bună, traiectoria ascendentă este catalizatorul. În comparație cu lanțurile actuale, câinii de pământ ai SOL și ETH nu au mai fost pe alfa de mult timp și practic nu există nicio speranță de listare pe Binance spot. BSC are o cale spot monetară->alfa-> completă ( ✨ Intrarea ✨ în trafic Acesta este un lucru pe care primele două runde de tauri on-chain l-au râvnit. Când a fost făcută inscripția, de ce au cerut utilizatorii Binance să facă piața de tranzacționare a inscripției? Când meme, de ce utilizatorilor nu le place gunoiul portofelului Binance și speră că Binance va face o treabă bună cât mai curând posibil? Traficul, traficul poate aduce creșteri, poate da naștere lichidității și poate adăuga combustibil pieței bull de pe lanț. Îmi amintesc clar că la momentul inscripției, după două valuri, toată lumea se baza pe Binance să deschidă piața inscripțiilor pentru a reînnoi viața inscripției și a unui al treilea val. Și acum, intrarea în trafic este deschisă direct, alfa, intrare de trafic gata făcută, trafic stropit și, conform listării alfa din ultimele luni, preferă fără îndoială propriul BSC. Când mediul de piață nu este bun, majoritatea oamenilor pot crede că nu este altceva decât atât, iar când mediul de piață este bun, puteți vedea puterea reală. ✨ Oamenii sunt sofisticați ✨ Mulți oameni menționează că oamenii sunt sofisticați și poate părea că există o conotație peiorativă în asta. Cu toate acestea, pentru lanț, câinele pământului și chiar pentru cercul valutar, nu este nimic în neregulă cu sofisticarea sentimentelor umane, a face bani depinde de experiență, bazându-se pe căi și mijloace, cu alte cuvinte, a face bani depinde de context, cu cât contextul este mai clar, cu atât este mai ușor să faci bani. Sofisticarea umană este o venă relativ simplă, pentru majoritatea oamenilor, cercetarea altor studii nu poate produce rezultate, mai multă ponderare și ponderare sofisticarea umană poate găsi, de asemenea, oportunități, cum ar fi veverițele sunt sofisticarea umană ( ✨ Dividende potențiale ✨ Care sunt cele mai tari și mai utilizate produse în acest moment? Alfa fără îndoială, nu? Cele trei mătuși și șase soacre sunt aici, drenaj, creștere, nu? Oamenii sunt aici, banii sunt aici și volumul de tranzacționare este aici. În ceea ce privește ceea ce spun mulți oameni, acest tip de periaj este lipsit de sens și nu este volumul real de tranzacționare. De fapt, cred, care este diferența dintre volumul de tranzacționare real și cel fals pentru burse? Ceea ce vrea bursa este să păstreze utilizatorii, iar ceea ce își doresc este ca utilizatorii să fie dependenți de ei înșiși și să poată fi folosiți pentru o lungă perioadă de timp. Așa-numitul volum real de tranzacționare, dimpotrivă, se va datora suișurilor și coborâșurilor ciclului și suișurilor și coborâșurilor pieței, ceea ce duce la volumul instabil de tranzacționare și la intrarea și plecarea utilizatorilor. Și acum acest "volum de tranzacții false" poate continua să păstreze mulți utilizatori. Mai simplu spus, există două tipuri de prosperitate, unul este prosperitatea investitorilor de retail (tranzacționare) și celălalt este prosperitatea burselor. Iar transformarea de la prosperitatea bursei la prosperitatea investitorilor de retail este un potențial dividend. Adică, Binance poate ghida volumul de tranzacționare fals în volumul real de tranzacționare în viitor, iar acest proces este procesul de dividende, nu știu dacă există un plan pentru a face acest lucru, așa că am spus că există un potențial bonus aici. ✨ Instrumente ✨ publice și private Acest lucru a mai fost menționat o dată ( ✨ Rezumat ✨ 1. Traiectoria ascendentă a BSC este mai perfectă, iar moneda->alfa-> spot 2. Alpha este o intrare de trafic gata făcută pentru comunicarea între nivelurile secundare și primare și este mai favorizată de câinii pământeni ai BSC 3. Contextul oamenilor de la BSC este mai clar 4. Alpha are potențialul de a converti volumul de tranzacționare fals în volum real de tranzacționare 5. Binance este pe jumătate public și privat și preferă propriul BSC În general, există încă o șansă de a fi pe alfa și pe BSC, dar poate fi mai lent decât alte lanțuri, dar odată ce apare acest tip de oportunitate, este un critic absolut și trebuie să i se acorde atenție!