Hur GOAT Network knäcker BTCFI-dilemmat: Ett avgörande språng från digitalt guld till digitala kontanter Under de senaste 18 månaderna har Bitcoin DeFi upplevt en episk explosion. Men låt oss vara ärliga, de som satsar 😭 på BTCFi förlorar pengar Det finns verkligen många BTC-staking, utlåning och DEX-projekt på marknaden, och uppgifterna är också mycket iögonfallande, men varför känner jag fortfarande att smaken är fel när jag använder denna gamla purjolök som har skurits otaliga gånger? Eftersom de precis uppfann hjulet för Ethereum DeFi och förändrade huden på Bitcoin, men kärnan är fortfarande den emo-vänliga kärnan. Det var inte förrän nyligen som jag satt klistrad vid GOAT Networks vitbok (ja, jag läser fortfarande de gamla antikviteterna i vitboken) som jag plötsligt insåg: det visar sig att alla har löst fel problem med TMD. 1⃣BTCFI:s verkliga dilemma Dilemma 1: Illusionen av det tekniska taket Marknaden tror i allmänhet att den långsamma utvecklingen av BTCFI beror på Bitcoins tekniska begränsningar - skriptspråket är för enkelt, det finns inget inhemskt smart kontrakt och TPS är för lågt. Låter rimligt, till och med jag trodde det först. Men när jag grävde lite djupare upptäckte jag att det finns ett kontraintuitivt faktum som gör att jag direkt bryter mitt försvar: den faktiska TPS:en för Bitcoin-baslagret är faktiskt högre än de flesta Layer 2-lösningar. Jag tänkte, fan, är inte det här roligt? Vi kämpar för att engagera oss i olika L2:er, och resultatet är inte lika snabbt som Bitcoin självt? Senare kom jag på det: problemet är inte hårdvarukonfigurationen, utan att vi har tänkt på Bitcoin på fel sätt. Bitcoin är inte en kastrerad version av Ethereum, den har sina egna funktioner och fördelar. Att tvångsflytta spelet från Ethereum DeFi till Bitcoin är som att låta Yao Ming springa ett maraton - inte för att det inte kan göras, men det är definitivt inte den optimala lösningen, och det är lätt att blinka runt midjan. Dilemma 2: Förskjutning av den ekonomiska modellen Den nuvarande ekonomiska modellen för de flesta BTCFI-projekt är faktiskt mycket enkel och grov: utfärda en token, lova att ge BTC-innehavare utdelningar eller styrningsrättigheter och börja sedan den klassiska trilogin med "gruvdrift, uttag och försäljning". Ser vi fortfarande mindre av denna rutin? Problemet med denna modell är att värdeskapande och värdefångst är helt felanpassade. Användarna förses med BTC, världens hårdaste tillgång, men inkomsten de får kommer från ett nyutgivet luftmynt. Det är som att byta Moutai mot en biljett till Feitian Moutai – det låter bra, men du kanske får en bit returpapper. Vad som är ännu mer mållöst är att många projekt fortfarande måste engagera sig i "långsiktig låsning" och "linjär frisläppning". Bro, jag stöder ditt projekt med riktiga pengar, du målar en tårta för mig och säger ge mig tokens om 18 månader? Är inte detta att spela huliganism? Dilemma 3: Brist på narrativ logik Det mest grundläggande problemet är: BTCFI saknar en unik narrativ logik. Detta är särskilt rörande för mig, en veteranspelare som har varit hela vägen från DeFi Summer. Framväxten av Ethereum DeFi har en tydlig berättelse: decentralisering ersätter traditionell finansiering och programmerbarhet låser upp finansiell innovation. Den här berättelsen är spännande och får dig att känna att du deltar i en revolution. Solanas framgång har också sin egen historia: hög prestanda, låg kostnad och lika finansiella tjänster för privata investerare. Även om denna berättelse senare slogs i ansiktet av olika driftstopp, är den åtminstone logiskt självkonsistent. Men hur är det med BTCFI? Jag såg mig omkring, och de flesta av projektberättelserna var: "Hej kompis, din Bitcoin finns också där, varför kommer du inte till mig för att tjäna lite inkomst". Det här är inte en berättelse, är det ett ordtryck? Den sanna berättelsen bör svara på en grundläggande fråga: Vilket unikt värde kan Bitcoin DeFi skapa som andra kedjor inte kan? Om ditt svar är "säkrare" eller "mer decentraliserat", tyvärr, kommer det här svaret inte att räcka 2025. Dagens användare vill ha både säkerhet och vinst. 2⃣Getens sätt att bryta spelet Inför dessa tre stora dilemman gav GOAT Network en uppsättning kombinationer. För att vara ärlig var jag skeptisk till en början - jag har sett alltför många projekt skryta om att de inte gör utkast, och i slutändan är det bara kycklingfjädrar. Men efter noggranna studier fann jag att geten verkligen kan vara annorlunda den här gången. Det är inte ett pillande med huvudvärk och fötter, utan en grundläggande omdefiniering av hur BTCFI ska se ut. Den första yxan: paradigminnovation av teknisk arkitektur Den tekniska innovationen av GOAT handlar inte bara om att förbättra prestanda (vi har inte sett många av dessa rutiner), utan om att omdefiniera säkerhetsmodellen för Bitcoin Layer 2. Här är en detalj som slog mig: traditionella Bitcoin L2-lösningar förlitar sig antingen på konsortiumkedjor (som RSK) eller flersignatursescrow (som vissa implementeringar av Lightning Network), och kompromissar alltid mellan säkerhet och funktionalitet. Användare har alltid ett val: säkert men begränsat i funktionalitet, eller funktionsrik men med extra risk. GOAT är för närvarande baserat på kombinationen av BitVM2 + decentraliserad sequencer: Bitcoin-nivå säkerhet + funktionalitet på Ethereum-nivå + Solana-nivå prestanda. Jag vet att detta låter som en typisk rutin för PPT-projekt, men nyckeldata finns där: omedelbara uttag med en blocktid på 3,4 sekunder, med stöd för parallell bearbetning i tre steg, inklusive blockbevis (2,6 sekunder), aggregeringsbevis (2,7 sekunder) och Groth16-bevis (cirka 10,4 sekunder). Detta innebär att användarna verkligen inte längre behöver välja mellan säkerhet och effektivitet. Vad som är ännu mer spännande är att GOAT också utvecklar BitVM3-teknik, som är nästa generations tekniska lösningar. BitVM3 löser två kärnproblem som BitVM2 fortfarande har: engångsbegränsning och stora mängder data utanför kedjan. Genom Label Forward Propagation-mekanismen möjliggör BitVM3 obegränsad återanvändning av krypteringskretsar och komprimerar data utanför kedjan från hundratals GB till flera MB, vilket förbättras med mer än 1 000 gånger. Ursprungligen trodde man att BitVM3-tekniken skulle ta 5-10 år att vara praktisk, men GOAT-teamet sa att de kunde minska denna tid till 6-12 månader. Om det kan förverkligas är detta inte bara en teknisk uppgradering, det är ett viktigt steg för Bitcoin att helt förändras från "digitalt guld" till "digitala kontanter". Den andra yxan: den ekonomiska modellens värderekonstruktion GOAT:s största innovation är faktiskt den ekonomiska modellen: decentraliserad sequencer + inbyggd BTC-avkastning. Denna design fick mina ögon att lysa som en gammal purjolök som blev skrämd av olika tecken Ponzi. Sequencern för traditionella L2-projekt kontrolleras vanligtvis av projektparten, och intäkterna ägs också av projektparten. Användare får tokenbelöningar, men värdet på tokens beror helt och hållet på projektets framgång. Detta är den klassiska kapitalistiska logiken "Jag lyckas och alla blir rika tillsammans, och om jag misslyckas får du bära det själv". GOAT:s läge undergräver det här spelet fullständigt: - 7 decentraliserade sekvenserare, var och en med 100 BTC insatta (ja, riktiga pengar i Bitcoin) - Sekvenserarens intäkter distribueras direkt till deltagarna i BTC-form (antingen en token eller ren Bitcoin) - Ju mer framgångsrikt nätverket är, desto högre avkastning för BTC-innehavare Vad betyder det här? För första gången kan användare tjäna BTC med BTC istället för att satsa BTC på framtiden för en token. Jag beräknade att om man antar att handelsvolymen för GOAT kan nå nivån för vissa vanliga L2:er, kan deltagarnas årliga avkastning nå 5-8% enligt gasavgiftsdelningen. Denna siffra kanske inte är särskilt chockerande, men poängen är att detta är en BTC-denominerad inkomst, inte ett luftmynt. Den djupare innebörden är att GOAT har ändrat lager 2 från en "tjänsteleverantör" till ett "kooperativ". Användarna är inte purjolök som skärs, utan aktieägare som betalar utdelning. I denna modell är utvecklingen av nätverket och användarnas intressen helt bundna. Vill du tjäna pengar? Låt sedan användaren tjäna pengar först. Den tredje axeln: strategisk rekonstruktion av narrativ logik Det smartaste med GOAT är att det omdefinierar berättelsen om Bitcoin DeFi: inte för att vara en Bitcoin-version av Ethereum, utan för att vara det underliggande lagret i den globala finansiella infrastrukturen. Funktionen att stödja DOGE-staking för att få BTC-inkomster var till en början ett hett ämne. När allt kommer omkring, vilket projekt gnuggar inte DOGE:s popularitet nu? Men om du tänker efter noga är det som avslöjas bakom detta GOAT:s verkliga ambition: att bli inkomstnavet för alla "RMB". Logiken är faktiskt tydlig: Bitcoin är digitalt guld, men guld är uppenbarligen inte lämpligt för att du ska gå till Starbucks för att köpa kaffe. Även om prisfluktuationerna för meme-mynt som DOGE är som en berg- och dalbana, kan den inte stå emot den enorma användarbasen och de faktiska betalningsscenarierna. Genom att tillåta DOGE-innehavare att tjäna BTC-avkastning bygger GOAT faktiskt ett finansiellt system med flera valutor med BTC som en förankrad tillgång. Du kan fortsätta att betala små avgifter med DOGE och njuta av dess bekvämlighet och gemenskapskultur samtidigt som du tjänar fördelarna med en hård tillgång som Bitcoin genom staking. Kärnan i denna berättelse är att Bitcoin inte behöver bli Ethereum, utan snarare ett värdeankare för alla andra kryptovalutor. För att vara ärlig påminner denna idé mig om Bretton Woods-systemet för dollarn på den tiden. Skillnaden är att den här gången finns det inget statligt tvång, och det uppnås helt och hållet genom marknadsmekanismer och teknologi. Om denna logik fungerar kan effekten bli mycket större än vi tror. 3⃣ Ett avgörande steg från digitalt guld till digitala kontanter Framväxten av GOAT Network markerar en viktig vändpunkt i BTCFI:s utveckling. Åtminstone är det så det verkar för mig. Det är inte bara att kopiera och klistra in Ethereum DeFi-grejerna på Bitcoin, utan designar en ny finansiell infrastruktur baserad på Bitcoins unika egenskaper. Denna innovation bryter inte bara tekniskt igenom begränsningarna med Bitcoin, utan pekar ännu viktigare, pekar ut en möjlig riktning för hela branschen när det gäller ekonomisk modell och narrativ logik. Naturligtvis kommer jag, en gammal friterare som har varit med i kryptocirkeln i så många år, inte att låta mig luras lätt av något projekt. Huruvida GOAT kan lyckas återstår att verifiera med tiden, trots allt, från vitboken till den faktiska landningen, jag vet inte hur många fallgropar som måste övervinnas på mitten. Men det ger oss åtminstone en ny fantasi: Bitcoin behöver inte vara Ethereum, det kan bli en bättre version av sig själv. Om GOAT-experimentet är framgångsrikt kan vi få se Bitcoin fullborda ett viktigt steg från "digitalt guld" till "digitala kontanter". Vid den tiden var BTCFI inte längre ett underavdelningskoncept, utan kärninfrastrukturen för hela det kryptofinansiella systemet. För oss investerare är att fokusera på projekt som GOAT nu inte bara att satsa på en teknisk uppgradering, utan på hela den historiska processen för Bitcoin-finansialisering. Oddsen för denna satsning... För att vara ärlig kan det vara mycket mer intressant än vi tror. Men det är fortfarande det gamla talesättet: DYOR, på egen risk. När allt kommer omkring kan dagens revolutionärer i denna krets vara morgondagens revolutionärer. Håll dig rationell och måttlig FOMO. Över.