Odvolávám to, co jsem řekl dříve. Dříve byla @irys_xyz srovnávána se společností Walrus a na základě tohoto předpokladu byly prováděny odpočty tržní kapitalizace, což v současné době není správné. Hlavní chybou je, že Irys, jako nezávislý L1, který nativně integruje ukládání, provádění a konsensus, je narativně větší než Walrus (protokol pro ukládání dat založený na Sui). Všimněte si, že je to pouze narativní. Pokud porovnáte Irys s ostatními veterány v oblasti skladování, zjistíte, že Irys je lepší než "výhoda opozdilce". Stejně jako Newtonova slavná metafora v jeho epištolách, "stojící na ramenou obrů". Irys vs. Filecoin Pobídky: Irys vyvažuje nabídku úložiště s odměnami těžařů tím, že ovládá oddíly a zajišťuje spolehlivost. Filecoin umožňuje neomezené kapacitní závazky, což vede k nadměrnému škálování zdrojů Flexibilita úložiště: Irys podporuje krátkodobé i trvalé skladování; Filecoin nabízí pouze krátkodobé skladování (až 540 dní) Integrace chytrých kontraktů: Kontrakty Irys mohou přímo dotazovat a upravovat data v řetězci. FVL nemá přístup k uloženým datům Cenový model: Irys je vázán na cenu pevných disků a očekává se, že trvalé úložiště bude 0,03 USD; Ceny volatility Filecoinu Irys vs. Arweave Model úložiště: Irys podporuje trvalé i krátkodobé ukládání; Arweave je uložen pouze trvale Ověřitelnost: Balení Irys Matrix a efektivní vzorkování zajišťují autentické kopie; Částečné kontroly v řetězci Arweave Výpočetní integrace: Irys je založen na chytrých kontraktech EVM s nativním přístupem k datům; Arweave nemá žádné nativní provedení a spoléhá se na centralizovaná orákula Cenová stabilita: Irys je vázán na náklady na pevné disky; Arweave je navázán na tokeny AR a má vysokou cenu a volatilitu Tyto technické výhody jsou však pouze povrchní a decentralizované platformy cloudového úložiště jsou spíše byznysem TO B, zaměřují se na protokoly Web3, Dapps atd. a nezabývají se přímo uživateli na kryptotrhu. To vyvolává několik klíčových otázek: Za prvé, staly se technické výhody Irysu zřejmými do té míry, že je mohou vnímat uživatelé B-koncových? Mezi technickou nadřazeností a vnímáním uživatelů je často obrovská propast. Irys potřebuje dokázat, že to není jen lepší technologie, ale že toto "lepší" se promítá do skutečné obchodní hodnoty. Může například lepší programovatelnost vést k dostatečnému zvýšení efektivity vývoje? Za druhé, Jaký je kanál a distribuční schéma Irys? Jedná se o často přehlíženou, ale nesmírně důležitou otázku. Filecoin má vlastní podnikovou alianci, zatímco Storj používá tradiční program VAR (Value-Added Reseller). Tyto zdánlivě tradiční obchodní modely jsou ve skutečnosti příkopem B-end trhu. Bez ohledu na to, jak dobrá je technologie, pokud neexistuje účinný mechanismus dosahu, bude obtížné dosáhnout rozsáhlého přijetí. A nakonec otázka načasování. Podle nejnovějších údajů o trhu činila velikost globálního trhu decentralizovaných úložišť v roce 2024 přibližně 620 milionů USD a očekává se, že do roku 2034 dosáhne přibližně 5 miliard USD. Tato data ukazují, že trh skutečně rychle roste a je stále v relativně rané fázi. V tomto časovém okně může být Irysova výhoda v závěru zápasu skutečně příležitostí, ale toto okno nebude trvat věčně. Klíčové je, zda Irys dokáže proměnit technologickou výhodu v obchodní výhodu a získat dostatek zdrojů na vybudování vlastního příkopu.