Regulační bouře SEC v oblasti likvidních sázek 💥"Prohlášení zaměstnanců" SEC klasifikovalo likvidní zástavní právo do působnosti federálního zákona o cenných papírech, což přímo vyvolalo regulační bouři. Tradiční finanční kruh křičel "Lehman 2.0⚠️", kryptoprůmysl rozzlobeně odsoudil "zavádějící + ignorantský" a dokonce i členové SEC vystoupili, aby to vyvrátili. Nejde jen o politický spor, ale o čelní střet mezi regulací a inovacemi. Plné znění naleznete zde: 📍 Bývalá zaměstnankyně SEC Amanda Fischerová nejprve vyzvala: "Liquid staking = rehypotekace = vysoce riziková struktura před kolapsem Lehman Brothers" 💣 Vyjmenovala čtyři hlavní rizika: ▪ Vícenásobné sázky s pákovým efektem ▪ Selhání zprostředkovatele může vyvolat tlačenici ▪ Zpoždění zrušení stakingu (až 11 dní pro ETH) ▪ Neexistuje žádný dohled a systém je křehký Závěr: SEC se podřizuje riziku! 😡 Průmysl explodoval: VanEck, Hélius, Magický Eden atd. mluvili unisono: 🧾 "Transparentnost v řetězci není totéž jako financování černé skříňky" ⚠️ "Vnucování tradičních modelů logice DeFi je chybné a ještě více zavádějící" Jejich shoda je v tom, že regulační perspektiva je ve špatném směru. 💥 Překvapivě jej SEC nekoupila interně. Komisař Crenshaw zřídka odvětil: 🔹 Prohlášení je pouze názorem zaměstnance a nemá žádný právní účinek 🔹 Velký počet hypotetických předpokladů není ověřen (poznámky č. 11, č. 18, č. 24) 🔹 Místo toho, aby poskytoval jasné standardy, vytváří to ještě větší zmatek Připomněla také uživatelům: "Nenásledujte to slepě a zůstaňte ostražití. ”🚨 🔍 Důraz není kladen na "riziko sázek", ale: ❗ Používají regulační orgány stále "08leté myšlení" při řešení "nových druhů v řetězci"? 💡Fischer se obává, že riziko se vymklo kontrole 💡 Průmysl se domnívá, že dohoda přichází s mechanismem zmírňování 💡SEC má podezření, že tato logika je jednoduše neudržitelná 📌 Taková je realita: supervize se bojí šlápnout na hrom a systémová rizika; Průmysl se bojí zabití a nepochopení inovací; To, co vidíme, je regulační systém uvízlý ve starém paradigmatu. 🔮Doslov: Liquid staking již není technickým problémem, ale regulačním prubířským kamenem. Stále kopírujete starou logiku nebo se snažíte pochopit strukturu řetězce? To, jak se bude vyvíjet americká politika, může určit tón příštího regulačního cyklu. Vítejte v diskusi 👇 Na které straně jste?